周日話題﹕關於權力的正向思維公仔箱論壇) x, ~* J* i# E6 M4 l: i1 f
文 × 洪磬tvb now,tvbnow,bttvb m: G5 s: c7 z# e+ q6 V
# C p& H: { RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k% h. g" i+ ~( O8 n3 b
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
4 Y9 q8 ?( _( D8 q2 s0 ltvb now,tvbnow,bttvb
% {8 F& r/ L: h# m6 m& r' D0 R5 Ctvb now,tvbnow,bttvb二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
: V- d5 m8 f2 Y G1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z7 M1 ]" I& w# E- U* i" e! ^
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
" r" F5 Q( J. q
7 ^ y; G0 G0 Y9 e. Q5.39.217.76
( M& I) y C. l4 V. q g5 O集體跳過探索過程1 o( w/ ^( [, L7 [: s4 A/ A
( O! @% A1 J6 _7 |* Y5.39.217.76回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。5.39.217.760 p3 b1 t9 B2 p+ q7 t
* u7 y0 q0 {, A
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。5.39.217.763 |# E. w, x% C i: Z/ F+ L3 r
. O! ?% _/ m; L% B( ^% _8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。公仔箱論壇# H2 x" ?' L3 ?! E% T
6 g6 I8 @' g, r8 Utvb now,tvbnow,bttvb看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
2 l& v8 v$ p1 W, F) v* K5.39.217.76
1 n* p( S6 b4 Q. F* C0 Btvb now,tvbnow,bttvb* T2 p1 s3 K+ ]4 J1 l5 \
危險？開槍？孰輕孰重？
9 Q2 c& `9 w' M, L& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Y( z# }" _1 ?! Z公仔箱論壇警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。5.39.217.76* i/ l8 K3 w1 J! l
tvb now,tvbnow,bttvb) Q, W7 T! I4 i; h& ]
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
1 b& W. J, }6 \/ \3 L2 u公仔箱論壇" Y* t, I$ n# s" S9 H" t& [
) G. b, N2 R- A5.39.217.76管事先於管人
9 u) x4 n$ }; v+ c0 i& V9 ]! Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 X# l+ R! J9 y, B% W
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U1 D# V3 [' u' |5 ?3 z8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A% m1 b7 V5 r6 s) P# D7 `, C( R9 v
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。公仔箱論壇; S. P- k6 o; [' x ?
5.39.217.76: R ?# [8 n6 r N. k$ F. X$ y0 L
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
7 G' b( S4 n! N: Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \7 [9 @) d, T6 \# X
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
6 L6 d( x, z" _# d$ k X$ v/ A
+ V' U4 _; K# J9 N- b香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。8 [, A% F& |4 u2 A
5.39.217.760 A: D5 X7 w, F5 I2 P- }) |
5 R# ?: w4 A) j6 H9 I" n; V有權與無權者的合作
. O: r8 _ \* e/ [1 S' i* F* [+ Q
F4 L1 l8 j' x6 t) T; s) P. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h) q6 s# `9 L/ j2 L! D" o
/ k/ C& v' [! E在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
. t( I u- s3 Otvb now,tvbnow,bttvb5 f. m" z5 J# Z p) k3 m' N+ ^9 m1 c
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
, c2 {" `; Y+ C' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y) C- n, S/ N: j
 3 W% H5 {$ w, [) s( M+ o6 E
公仔箱論壇5 Y" ~" N) j7 w7 F
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 