周日話題﹕關於權力的正向思維5.39.217.76" ^/ ?; B! x" W" d
文 × 洪磬
$ e, f1 G, x S
/ W8 x4 Y4 F0 F4 h! j% d0 c$ t9 A/ F2 M. U5 Y. J9 y/ p
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
, e) s$ j, a! f1 X1 A |# g6 V, H9 i9 ~6 S5 d! ]
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。tvb now,tvbnow,bttvb& L4 ^% l/ Y* O
s; I# M8 a2 a( h* A公仔箱論壇案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。公仔箱論壇/ t" e* n/ c3 `6 B
3 K& x: u! w7 l0 \& C) C1 X% N7 X4 X/ ]5 T# |+ y9 D+ Q
集體跳過探索過程
3 `/ {; I! X$ f) K1 \! u* K) n" E" _; W h4 r( D' C
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i& n; c0 Z _$ }
7 O/ x. D) ^; ^ n( ]3 _8 w) y公仔箱論壇輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。% ]; B+ P5 c2 x1 g
0 } q, L6 J' ~+ I6 I. D0 m這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
* X4 l! ~6 h/ Y& v公仔箱論壇
0 m/ f* j8 d* Y. S* D5 Y, o% j看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。5.39.217.76) v6 o/ B' o" x H9 S7 B, W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]5 y$ W7 }5 ~# P O
5 l& \" o B5 y0 x3 M
危險？開槍？孰輕孰重？tvb now,tvbnow,bttvb+ |6 X$ O1 l0 Z! Y6 W' k u
8 }5 M* {* \ O- a2 d5.39.217.76警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
G7 i9 T; O2 P6 N- U+ G; t8 v; V0 Q( g9 Q3 U! b" w
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
9 D" r. p9 p* b5 @) q! W- etvb now,tvbnow,bttvb
4 F2 {1 P8 V! X7 s. i* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e( A5 k# _4 d8 W* q, t1 M, }! t
管事先於管人公仔箱論壇$ Y% |2 k; \6 Q+ c0 X. C
" i; x) ~& C v: s到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
: S$ N; B$ e* Z# O# z, W9 Y% u公仔箱論壇
! V7 _% g/ `, G/ f' Q! V' L& w: c4 U, Jtvb now,tvbnow,bttvb但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。tvb now,tvbnow,bttvb! S" a# v, k9 A/ V, L( E8 u
5 A. m( }0 m" O G. I6 b* w' Otvb now,tvbnow,bttvb改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
# ^; J) u% W: U* H
9 C/ Z4 K6 s/ D1 Z9 Z; ^: a$ Q) K公仔箱論壇即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
8 R& j! k ~4 z: P& a! F+ ]公仔箱論壇& L5 _. u; G" G0 L. q4 E- W* ^
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
; t6 F: f% L9 P7 M [% o. Y; @5.39.217.76
* I1 V, T8 k# U- ~4 z' F( C+ _公仔箱論壇1 T3 x9 [* W- R8 S. X7 ?) n
有權與無權者的合作. U5 {. T9 t, v) w. O/ x2 ]# n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B5 l b/ f7 w9 _8 ~6 d2 m1 y
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？5.39.217.766 s6 ], l/ [1 T, `
# y5 T ~5 x+ j5.39.217.76在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
q+ ^$ J' P. l# z2 i# F' I
3 @$ D U8 b7 _% ]公仔箱論壇至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
0 B& s" M0 L' D+ A: W4 N5 r5.39.217.765.39.217.76, ?6 L) C" d& l+ r3 H
% b" c/ G0 s9 A, t* ^1 e; q" F: m7 e# M5 u' f$ O: a
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 