周日話題﹕關於權力的正向思維
" F6 k, M( o. ]tvb now,tvbnow,bttvb文 × 洪磬
/ y" ^' m0 P9 m5 W- b7 ~8 |" Gtvb now,tvbnow,bttvb. c( _8 X: H7 {; U, J4 m9 b
tvb now,tvbnow,bttvb/ X9 _9 I' u. v6 Y [8 X \; i; h5 v
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
5 ^ b8 `# W2 e0 F; X) c5 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' ^# A; \% |4 I4 D- D% K# h
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。公仔箱論壇3 s. e! X6 P6 U( m0 [
3 J7 r2 R' r$ i案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
6 f7 k' O" k8 U9 u0 |8 ?% o7 ^8 z5.39.217.767 d. _. [) i, B9 \! R# j
0 ]3 e0 ]6 Y& ^8 M: a. k# }6 L
集體跳過探索過程
, s2 y& |9 B) O, Y9 \
# Y& q6 z% v- g; }) ~tvb now,tvbnow,bttvb回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m% C3 N8 v' @" \' i5 D( G
7 w# e" }( ^" ~% J+ J) F D! B' u
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。/ [. C- y/ R& S/ A% N( T6 Q3 K
% u, m, O' D+ I, p/ s: {1 d: x這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。tvb now,tvbnow,bttvb: n0 y5 M4 S# ?' b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^. { R3 o& w' I% ]% E9 S9 V8 N
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。2 V1 s2 Z* w e% O8 q8 q
z2 l3 \1 Y4 |0 U5 s' ?& U
# d, N% h7 Z8 B7 Q/ @6 m8 d0 dtvb now,tvbnow,bttvb危險？開槍？孰輕孰重？
8 r0 L* z" K# R' [8 V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i/ \7 L1 d% V! G0 n
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。7 K; H2 n- r5 H5 Q
. u% e' `& X" F公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
' t. u2 y; o: `: L& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z' H6 x4 Z1 @( u- A' I! Ftvb now,tvbnow,bttvb5 b' Y, `# r7 Z# C2 k! j5 d' H
管事先於管人5.39.217.76! B% z- m# E: K4 D9 t3 l
5 N @5 k! Z z) l6 S" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
; y+ F$ B; d& O- K' \) V% e5.39.217.764 k# A6 ^0 E( [5 C, C4 ~6 _! r
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。% r5 y0 N. _9 Y5 w" m* v
* p/ _: ~$ w0 _5.39.217.76改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
/ w' z( u) Y+ u1 f# Q5 l B. U公仔箱論壇# d% ]9 L; t& X% ?! q2 r3 M
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。, Z6 v- W% U2 n0 v A+ j5 E
' M3 N; i: i: t: x8 Z/ J公仔箱論壇香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。: E- ]+ A- x4 m9 i! p
$ W& j# r! b: R' {/ X" u, N* V- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x9 b( S! V* S( m% r! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作
q4 r. h9 f2 e5 ?& \; l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J: C9 t# S$ L+ G4 ~/ W6 y: C3 Z
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？/ _8 Y, @+ }- m
tvb now,tvbnow,bttvb+ a$ E: C% W3 T* z) X, F
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
0 q* L' e/ c3 y8 I9 m# f公仔箱論壇7 Y5 d5 p0 l+ y. R! V. a+ \
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。公仔箱論壇6 \# Z9 M* q+ n; ]* Y: ^
- V- h- U' x6 m公仔箱論壇 $ H P0 O9 Q; \% A! W; d) \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a6 c+ ]: n: c- Y: w# o
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 