周日話題﹕關於權力的正向思維
5 M$ J9 e' O" ~4 Y/ S文 × 洪磬
' t& p, s3 j% c, g; G5 q O X. v, R
, C9 U* I' e) W5 y; p5.39.217.76
! f8 H( f8 x& U% x- R警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
. m. c% R7 A1 Q8 l4 ^# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 S" j' d; q3 q' l3 E: ?" S二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
8 Q1 Z& g7 S' J, m5 h; Ptvb now,tvbnow,bttvb
. W- @" d0 W3 ]2 ?. j/ ?* T# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z- ~6 J7 v/ T4 P# u$ N* W, C7 p
公仔箱論壇4 m$ ? @" y1 \9 I; M
公仔箱論壇5 ?. r0 C: [% ~6 X( |% J' s
集體跳過探索過程
7 S5 k$ X% N: O+ W5 ~5.39.217.76; r# n6 `/ o c- j5 k
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
: @ T4 u) |- J) \1 T' V3 f5.39.217.76
$ G) l; u- c+ \0 x8 wtvb now,tvbnow,bttvb輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。5.39.217.76! n) m1 w0 C+ J5 g3 f" H# n
* G1 S* e; ~1 o, w8 ~( ?7 Ktvb now,tvbnow,bttvb這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。5.39.217.76" |' G( Y+ _0 |9 V* `3 E
6 H Y* S+ A* h0 R" I5.39.217.76看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。5.39.217.765 E3 F2 {7 ]& ?; r
. ~- `0 P2 g; F7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 H& Y0 N+ k. A$ ` `: Gtvb now,tvbnow,bttvb危險？開槍？孰輕孰重？5.39.217.768 P. a& r9 s. k9 W ]8 ?
5 W0 r9 F/ m4 n1 d4 B, G
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k q% U* }- c l \5 m
% X* T( d- F! H公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。公仔箱論壇2 z" j( T, z2 H( a$ M4 R: s
1 P) h+ K7 c) P/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 L5 E/ A c }9 i5.39.217.76管事先於管人5.39.217.760 v7 R+ n: |) \2 w& m6 {1 Q
* u% u x( v; X! s/ f0 o2 D- \到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
, c/ C# c+ ~) C' t7 _1 W) z( ]: Y ?: q/ v$ k
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
4 a7 S) q2 P! F1 [ y% y# }1 V2 N1 l
/ h6 p, _ a! b: B' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
; X% V* S) R, D7 S3 \% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q8 j1 |) Y) P* y6 ^$ j5.39.217.76即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P( _7 g# Z# Y# J1 V0 i# @' m* z4 O
9 p7 Z, T5 S5 w公仔箱論壇香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。5.39.217.76) x+ H% P# M$ i2 f$ \
公仔箱論壇# a9 R% _' L3 k- ?8 `
5.39.217.76' Z1 ]( U" }! b' n! O0 z0 L0 @; p" r
有權與無權者的合作2 t( a- r9 l* U4 p
. }- }9 d( d0 m8 I1 t8 X
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
$ x9 ~3 m U5 B+ Q2 I% \公仔箱論壇
* `* j! h- Y) v! i1 ?$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。5.39.217.764 k" Z/ p1 W- T* h; m
公仔箱論壇# }" {9 U* }, R, {
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
9 V5 s, }, I6 e5.39.217.76
# }( o+ A! [; ^) u C5 ^) B ( I1 n/ @: M' V1 X
/ `+ A! T0 o7 L; c% i5.39.217.76 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 