周日話題﹕關於權力的正向思維/ g, V+ ?1 Z4 e9 v' q$ Y
文 × 洪磬公仔箱論壇5 o; ]$ a; S5 @1 b8 I
公仔箱論壇: ]! k1 Y" I' S7 ^2 D
& Z' Z' K$ G4 u; Z+ m* C
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。公仔箱論壇 a8 a6 x- @2 P; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }; G' q8 j3 Z' h" B* y \
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
: k3 @* H7 q" L, Ttvb now,tvbnow,bttvb5 p% d) p" e# o9 ^$ ]0 M' j
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b, I' m% D7 ?* _% y1 I& L
- f* V$ ], e" I0 r/ |9 N
- K6 Q8 ?8 b- z8 W9 L
集體跳過探索過程
9 S l# H9 @5 O# ^) e2 H6 k公仔箱論壇公仔箱論壇9 j8 J% I! h1 J0 c6 {. f
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
3 O% K' [, k0 A0 m6 X5.39.217.76, i1 s/ k2 |% ~7 a( i
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
( j$ Q3 t! i3 m8 J8 D6 O2 w; [, _
- J' c1 w2 H; D& J這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
8 z2 k) a6 Q# _2 n" E9 L8 ]5.39.217.765.39.217.76# p# V& X/ u4 F$ U; }( f" ~( U
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T8 k& [# `5 H9 V: ]5 Q
公仔箱論壇) b/ q5 G' h& O# {- |) u
1 Z. n" s1 W2 H* Y5 P. Dtvb now,tvbnow,bttvb危險？開槍？孰輕孰重？
9 ~- K( C0 D3 A5.39.217.76公仔箱論壇- C3 n: P) c5 A( I8 x
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
2 j* k t8 C8 M公仔箱論壇5.39.217.76( a2 R/ f8 ?( Q+ Y! w4 k
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n) ]: O- o' S
5.39.217.76+ c5 C5 ^! W5 t' R7 J
* ^$ ]3 @/ `3 q: d& @' o/ r" G2 S
管事先於管人
- ^5 Z3 }; H# N% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E* D' v$ {- `5 l" f+ G1 b: }
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
1 w" m% I9 g8 ?- T2 L# e
- u: w& p C" W; y1 ^ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
' z1 K3 T$ ]& V1 P2 _; V% V" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T* K' w `' A2 `" {% P0 j
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。tvb now,tvbnow,bttvb) ]0 Z5 W% L* n$ a" k9 ?. e
tvb now,tvbnow,bttvb2 H; w6 k( S3 l! S! z3 n8 G
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
. ]- G* B* p- D: m# l6 Z3 R
) v3 r: Z3 @7 x% {2 T( N5.39.217.76香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。5.39.217.762 j) D( R$ }; m
. F2 k9 E1 y' {7 p! k" u2 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {5 X" i! r: e! _- F7 J1 ?1 @
有權與無權者的合作
h; g6 r5 A- Y: p2 T% N公仔箱論壇/ X& l6 f. e" {3 M2 {( ~/ v
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？tvb now,tvbnow,bttvb. r7 f f/ O8 g2 r0 @
, s( J7 N3 g/ z' s0 }在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。5.39.217.76# U5 Z' Z: n2 Z8 Z3 [) I4 C
4 x8 F) n0 A# W2 D$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
9 b+ c9 G9 q( L* `2 R5 I6 i$ C* O5.39.217.76' M9 \5 @- }# a$ \: q
; G; G/ t, U' H' |3 M( T5.39.217.762 G1 ]3 S% \( R* f# m0 B& P( u
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 