周日話題﹕關於權力的正向思維公仔箱論壇3 W7 f, L1 s* y( \
文 × 洪磬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `9 F- z) w- o) [) E% z* T# m* ]
: a5 [* H' H+ o Y- m O( _9 p
" `5 x) U& J( \4 L+ D# V) p警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。" t6 e3 S5 S @! }- }3 l+ T! _
* F1 r* c' u4 F, U/ ?. j( y! w& O& }% Wtvb now,tvbnow,bttvb二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
7 W) J4 b! |/ P0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e B/ r9 H, j" n! f4 l
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。7 A' p& I+ R+ ]3 H5 }" o, l; d2 ?' ]
! K' f" D' d- L( }公仔箱論壇
* r9 [% P; w& x$ n' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集體跳過探索過程5.39.217.76/ o7 Q- d/ k! I/ M* D
- J, d7 s3 k& m. j. {tvb now,tvbnow,bttvb回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。5.39.217.762 T$ j! \8 _. |3 o. c T C: h
公仔箱論壇# v6 D8 Q8 r. r
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
% {/ S% k" f8 [; B$ X$ c0 stvb now,tvbnow,bttvb
( ]9 u& X) x) ]公仔箱論壇這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。4 C, E4 E" s/ y
, |2 m# X, r: y# m公仔箱論壇看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
, c% c9 y5 X. `: _/ q0 j2 P公仔箱論壇
: D$ g& F# w: b- q: q3 Z& F# q公仔箱論壇
+ y _. `4 i2 C3 Y- }危險？開槍？孰輕孰重？ j" v0 Y' e" `- E8 r7 U0 G* X
tvb now,tvbnow,bttvb% {: j8 Z7 Q. O6 Q# w; \8 V
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
1 ] K- Y9 J# Q: c* s4 b7 L* |
9 B" e5 y4 s$ y3 H* l- J; a% r B0 b公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。5.39.217.76# o- a5 ?: ^4 L/ C) d
. R& A* u$ s2 o7 h( e$ L; C
5.39.217.76/ ]: u. ^! e! @0 \; ?' C& e
管事先於管人
9 A3 G% t$ v6 ?9 q/ w- _5.39.217.76
/ B# T, `+ U5 b+ I/ ^, }$ Ztvb now,tvbnow,bttvb到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。5.39.217.76* s X) g2 W0 j$ t E
. B+ A* a9 I% `( t4 X/ n( otvb now,tvbnow,bttvb但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
+ E6 C, u, C$ `9 S1 Z公仔箱論壇
8 \& \1 E8 u% W3 @& ~6 t2 c9 ~改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o' I: k }: H1 b( M: B; L$ ~& }
6 y- V+ } Z7 c# E0 u6 s1 T即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。2 t/ }3 n- M3 ^, y" a: h
tvb now,tvbnow,bttvb4 F9 G2 t$ o; Z! p+ `3 \( @/ {' k
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。公仔箱論壇1 k; x. ^, Q0 p8 k" h! k; B: A
4 j+ X5 u% M% J+ w$ O' L( J( ~) |公仔箱論壇
& y, [& z8 Q9 [6 r. ~: C有權與無權者的合作
% }4 r( E5 y. Y. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# W: X$ p) f* l$ } ?0 B
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
~! ~3 {! h7 k' w3 t' m0 P& B. }tvb now,tvbnow,bttvb
$ Z) _/ k9 m% T在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J' X+ V# p2 X1 t3 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X% M* E4 P: K) S4 j
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
9 S- _0 U$ t+ [2 ^& O# Btvb now,tvbnow,bttvb
% L0 b4 z4 G2 y5 c. R9 s6 ^5.39.217.76 0 ?6 s: O2 I1 T
公仔箱論壇! Z/ \5 Q1 @1 Y( A
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 