高鐵事件曝露港鐵一鐵獨大致命病灶
* m' w/ w' E6 ?" W/ I5.39.217.76
( k1 C2 n) i8 l5.39.217.76 5.39.217.76; ?5 h7 e- l* E z5 ^8 v2 s, p" P `
( \. I0 a5 k" x( T2 g
近日關於高鐵香港段、沙中線的爭議，不少論點到在於是否有人瞞報、欺上瞞下，是否有人要「人頭落地」、躹躬下台，卻完全沒有理會企業管治問題，更完完全全沒有理會到一鐵獨大的模式是否適合於香港。而一鐵之所以獨大，壟斷香港絕大部份的鐵路運作，卻完完全全是由香港特區政府自己一手造成。& B4 f. m3 `! o0 v
3 |5 z' G8 ~1 V# rtvb now,tvbnow,bttvb一鐵獨大、一鐵壟斷，隨之而來的，自然出現的就是大企業山頭主義、溝通不善等毛病。而缺乏競爭，亦無助服務質素精益求精。
; c/ g. h$ M3 I9 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% q$ U! y. R9 r8 L
再說，環顧世界各地不少主要都市，由東京、首爾（漢城）、深圳、北京到新加坡，以至到巴黎、倫敦，都並非實行一鐵獨大的經營模式。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q8 B# Q8 }9 {9 w9 o. K
3 i( Z; |: W; a4 F6 ~+ h多年南北分治有利競爭
; M# W. {/ L$ U9 c2 }. u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N+ P) d! c* o+ t% p) r! O
如果在上世紀八、九十年代讀過小學社會科／常識科，又或者中學的EPA科，都會知道，香港過往有兩間主要的鐵路公司，即經營地鐵的地下鐵路公司，以及經營電氣化火車和輕便鐵路的九廣鐵路公司。兩間公司在地域上的經營範圍雖然重叠甚少，但卻至少在服務水平方面，外間都會經常將者兩者比較。
% l3 f/ ~- N9 `9 ftvb now,tvbnow,bttvb
5 h6 t. \- b g# f5 j6 r; j& v公仔箱論壇情況就好像八、九十年代中巴的服務水平備受質疑。雖然中巴跟九巴的競爭極為有限（過海線絕大部份均為聯營，亦即由兩巴按不同時段派車，並非兩巴競爭），但大家始終會拿中巴和九巴的服務水平作比較，從而強化中巴的服務水平難以接受的結論。 o& W( T+ i: U- ]) G
5.39.217.76* o) b; w' G( N; C
事實上，即使是政府當局，直至到九十年代，以至到千禧年代初，都仍然維持讓兩鐵競爭的政策，例如1995年，政府邀請兩鐵就興建「西部走廊鐵路」（即後來的西鐵）提交計劃書，翌年將計劃批予九鐵。至於沙田至中環線，政府在2001年同樣是邀請兩鐵提交計劃書，翌年由九鐵奪標。- ] |3 l6 A2 g5 b/ F4 K- q: F0 E
. x5 Y; g b4 [5.39.217.76黎文熹事件令港鐵獨大
4 H5 A% [! M9 u6 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 P( w3 \' G0 ~% P' @
直至到2004年，情況卻出現變化。當局向兩鐵提出研究合併的可行性。及至2006年3月，九鐵發生人事變動風波，主席田北辰一度宣布辭職，卻獲留任，其後署理行政總裁黎文熹宣布與九鐵解約。事件令兩鐵合併全面提速，1個月後當局宣布兩鐵已就合併達成共識。
5 m6 ^" Q; N. g/ xtvb now,tvbnow,bttvb
9 Z1 {/ ~8 T7 ~8 }# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會其後通過《兩鐵合併條例》，合併建議亦獲得地鐵有限公司的小股東通過。到2007年12月，地鐵有限公司正式開始透過租用九鐵公司資產的方式，得到九鐵網絡的50年經營權，並更改公司的中文名為「香港鐵路有限公司」，而九鐵公司則不再營辦鐵路，變為持有鐵路資產的公司（即是俗稱的「收租公司」）。
& @. G+ L/ o" e$ O, Dtvb now,tvbnow,bttvb
u# J1 A( h( J8 f9 Y# stvb now,tvbnow,bttvb從此，除電車、山頂纜車等鐵路外，香港全境的鐵路可謂全面地被港鐵壟斷。「香港鐵路有限公司」這個名字，可謂「名副其實」。% e. ]" v+ K6 j9 z; [, `8 ~. P
8 @2 ~ Z% }. v3 g及後，即使有新的鐵路項目，例如高鐵，又例如改由政府自行擁有及投資的沙中線，當局都將興建的合約，以及日後的營運權，毋經招標直接送交港鐵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~" s8 B n! O, t) T4 [. X
9 w; x$ p/ Z# l' |2 itvb now,tvbnow,bttvb任何經濟學的教科書都會教導大家，適度、良性的競爭，都會對供求雙方有利。在港鐵的例子之中，過去兩鐵競爭能促進雙方提升服務水平，而票價的釐訂標準公衆和傳媒都拿來比較一番，而企業管理水平亦必須不斷提高。這些良性競爭，在一鐵壟斷之下都已一去不復還。
$ {9 Y" e& u' p6 k7 ]. d! s# B* s& X6 e C* e, W7 w
當年政府推銷兩鐵合併，其一叫得最為大聲的理據，是市民在兩鐵間轉乘毋須再付「轉閘費」，而港鐵亦會一次性調低票價。卻其實，世界各地不少都會鐵路系統都有多於一個營辦商，收費系統都已合併，乘客毋須轉閘，而一次性調低票價即使沒有合併，都可以實行。
; U; I4 E, I1 | ]" Z* f) R5.39.217.76
4 M2 ^8 T5 L W8 ^5.39.217.76兩鐵合併理據多屬砌詞/ Y' f2 s0 V! _, ?& |8 S: u
2 V" I6 S( V( H/ l& g7 i8 x合併另一理由，是製造協同效應，節省行政開支及營運成本。但實情是，地鐵由政府持股逾4分之3，而九鐵更是政府全資擁有。要兩鐵在採購、後勤支援等方面加強合作，絕非不能，只是不為。正如周大福收購城巴、並將新巴城巴撥歸新創建後，城、新須未有合併，卻已透過整合採購和後勤部門減省開支。
" s' J9 G$ u/ b" @* Y( b/ L# Q! l3 p9 @1 X2 S! G- e3 @8 D2 k
兩鐵合併可謂對公共事業的企業管理，提供上佳的反面教材：兩鐵合併後，山頭主義、溝通不善等毛病統統浮現，而且失去競爭之後，乘客和傳媒難以比較兩者的服務，亦使到不斷提升服務水平的步伐變慢。故障頻生（由訊號系統失靈、到扶手電梯「自炒」），卻又拖延向公衆公布，只是深層次問題的冰山一角。
N6 [7 L6 T; o x" f' A公仔箱論壇公仔箱論壇4 R+ c: @0 L; u" p+ b& q) X1 a
殺市政局早證一統缺憾tvb now,tvbnow,bttvb1 v0 E+ j# j2 v; c
) |, o& e' E' X9 z
特區搞「合併」的失敗經驗，早已有之：1999年，特區政府決定「殺局」，解散分管港九及新界的兩個市政局，將市政服務的管理全歸官僚體系。「殺局」之後，街頭和社區生活文化漸遭扼殺，市政政策缺乏創新，又沒有兩局之間的競爭（如公廁清潔、泳灘防鯊網等），受害的都是小市民。5.39.217.76* A9 |- ~) T" S& Z A o6 z
6 d" C7 F- k8 K+ s& Etvb now,tvbnow,bttvb港鐵如今統轄全港絕大部份鐵路，而到中國廣東省、京、滬的跨境服務，以至將來的高鐵，都盡歸其統籌。此外，就連所有鐵路項目的興建，乃至到前期的規劃，無一能與港鐵不扯上關係（另外還有物業發展權）。但其實，如此的橫向兼縱向的大一統體制，在全球的主要都會之間，絕非常態。
: J5 L- c) c" f+ j2 R5.39.217.765.39.217.762 ]2 x' ^) |3 ~' F& L& {# Q
先前提到，兩鐵合併後地鐵有限公司改名「港鐡」，但其英文全稱仍為2000年為上市重組以來的 「MTR Corporation Limited」，以反映其在全球多國都有投資的本質。而正就是這個跨國企業的本質，港鐵公司應該比任何人都要清楚，不少主要都會都有多於一個鐵路營運者。! T4 f8 b8 T# E9 F. T
tvb now,tvbnow,bttvb: G- u- T5 M0 H: W' A& s/ ?
就從港鐵的投資組合中去舉例。港鐵合資擁有北京地鐵4號線30年經營權，另亦持有深圳地鐵4號線（龍華線）的30年經營權。這兩條線都與其他地鐵線路整合，沒有另設收費區及閘機。當年地鐵和九鐵只有合併才能整合收費系統的說法，本來就是不攻自破。7 s! N k7 |9 I$ H" i
1 W0 m$ {! G6 S! w% T2 D
一鐵獨大壟斷環球特例5.39.217.76) i; H2 q: i6 G5 o6 q! X0 H
* P9 f: Q5 t) l) m1 q$ D; `5 J而事實上，無論是東京、首爾還是新加坡，以至到倫敦、巴黎，都市鐵路都不是一鐵獨大。當中絕大部份營辦機構更只負責營辦，並不涉足興建。
* {: ]5 J. _; M$ D/ C公仔箱論壇
) r$ T. b# M/ z; c FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以新加坡為例，當地的SMRT（新加坡地鐵有限公司）原為島內地鐵的唯一營辦商。但2003年新開的東北線，當局卻被交予SBS Transit（新捷運）營運。2013年通車的濱海市區線同樣被交由SBS Transit經營。將鐵路交由兩間公共交通營辦商的目的，就是鼓勵競爭，及促進與其他交通工具的接駁轉乘。
8 P6 I8 _1 ~ K公仔箱論壇此外，新加坡全島的地鐵線均由陸路交通管理局（Land Transport Authority）擁有，並交由不同的承建商興建。
3 j. E7 _2 R" |1 u7 A5 @8 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 l' t0 d4 Y# I8 L; g+ _9 y
至於東京，則有東京Metro（東京メトロ）和東京都交通局（簡稱都営）兩個地鐵系統，山手線則由JR東日本經營。此外，都內還有不少由JR東日本及其他公營或私營鐵路公司經營的鐵路線，行走東京都內，以及連接東京都和首都圈內的其他城市。
5 h3 i' E" ^5 i) Q
. A( H0 X/ Z( M8 G7 Q( R雖然倫敦地下鐵自2003年起由法定機構Transport for London（TfL、倫敦交通局）營運，但TfL卻將London Overground（倫敦地上鐵）交由一間港鐵佔一半權益的財團營運（另一半為德意志鐵路持有）。至於接通大不列顛全島和連接法國的鐵路，則有多個不同的營辦商。4 H+ ~$ n8 [! @8 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k; Q# o2 B' Y: f9 N& ?, f, g3 x- A
而即使是巴黎，巴黎地鐵（Paris Métro）雖由國有的Groupe RATP營運，但市內另一系統RER卻是由RATP及全國鐵路的國有企業SNCF分為不同範圍經營。首爾的情況亦類似，市內的鐵路分別由首爾地鐵、韓國鐵道公社、首爾都市鐵道公社等多個不同營運商按範圍經營。公仔箱論壇 S/ |0 X& w) }, A# t! F2 i! H
2 ?2 B( y$ e a$ a
追究責任亦須檢討體制tvb now,tvbnow,bttvb; H- e ]& P" ]4 ~' J! W1 v
+ n1 H% r+ ~8 gtvb now,tvbnow,bttvb港鐵近年的連番問題，由事故頻繁，至到高鐵涉嫌隱瞞、沙中線定線不顧宋代聖山遺址，除涉及人為因素，要找人負責之外，其企業管治質素，以至到一鐵獨大的體制，都是必須檢討甚至追究的課題。否則，無論是作為市民荷包的庫房、港鐵小股東、普羅乘客，以及整個香港，都只會不停繼續走着冤枉路。 |
發表於 2014-5-10 10:55 PM
| 
5.39.217.76* L% [+ ~8 I c2 h; k. ^' r