沈旭暉 : 當「司法獨立」變成泰國「司法政變」
/ ]+ L: J2 w6 Q& X- h6 K" Stvb now,tvbnow,bttvb
! K/ ^2 }& z, ^& L f+ G# l3 b: z4 K: O* z- y
' Q2 Y0 A) b/ u9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' x3 S8 g. M; ]. m9 C. ^ [, k5 X+ j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: D- p: _! [. W, Z- I0 ]) \* j" R
泰國看守總理英祿被泰國「憲法法庭」裁定因「調職案」而「違憲」，被即時終止職務，世界各地輿論大多稱為「司法政變」。但在西方國家，政客因法律原因下台，「司法獨立」卻往往得到歌頌。究竟神聖的司法，如何到了泰國就「橘越淮而為枳」？
; y' o0 ^1 O8 Z; B I+ u公仔箱論壇
$ k1 f: L" T& P. I5 `! r: k8 ~ 首先，這個「憲法法庭」並非歷史悠久的機構，一九九七年才成立，後來又在軍事政變後被解散、再成立，現在的法理依據是二○○七年的新憲法。這部憲法雖然勉強被通過，但明顯是為了二○○六年的軍事政變背書。
( k/ R( _2 ?" _+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D3 ]- P) o5 i J) z
' q) X3 u- P7 S/ ]- S1 H* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 先天缺認受性 後天濫用權力公仔箱論壇# s1 i1 b$ {( F
9 k! s8 J( T8 }6 U d 這個「憲法法庭」的九名成員一律是軍政府影響下任命（除了其中一人去年辭職，被新人接替）。由於政變的原因就是要推翻他信，這個「憲法法庭」先天就沒有認受性，無論成員是法官也好、學者也好（目前有兩名成員是政治學學者），都被民眾當作「他信政敵」看待。在西方，司法人員被相信為獨立，但泰國憲法法庭的成員被視為既得利益者，因為這些法官、學者代表不了整個泰國法律界，連法律的光環也不能佔領。5.39.217.761 o6 V; G* t$ n6 h8 A* |2 @9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a6 _2 Y1 |% ~+ Y: J, x$ l- c( N
泰國「憲法法庭」的權限又十分模糊，可以是備而不用的擺設，也可以變成指點江山的太上皇，因為是否「合憲」，就像一些爭議是否違反《基本法》，可以根據政治形勢，有截然不同的理解。這次英祿「違憲」，源自泰國憲法第二六六及二六八條不容許「以權謀私」，而她撤換官員雖然沒有牽涉金錢，卻被指是「為了家族私利」。假如用這樣的角度演繹，還有什麼不可能？公仔箱論壇/ X& X. p6 d, Y" Q* K! w {" P* l
5.39.217.76- j! G6 s% b! G5 i- q* _" L2 d- F
這次已是「憲法法庭」第三次發動「政變」，把他信陣營的人趕下台。第一次的理由比現在更經典，那是說當時總理沙馬有「利益衝突」，違法憲法第二六七條「不容許內閣成員參與商業活動」。具體發生了什麼事？這位沙馬是蘇施黃女士那樣的業餘食家，愛客串主持電視煮食節目，當上總理後繼續客串以示親民，毋需對粉絲說「請廣傳」，節目也高收視，結果卻因電視台給予象徵式車馬費而「被違憲」。
4 R$ Y/ V2 Y" R5.39.217.764 p4 t- T! H1 P7 E9 l( q
諷刺的是，反他信的民主黨曾被選舉委員會裁定非法收受獻金，委員會建議憲法法庭解散該黨，「憲法法庭」決定駁回；此前以「舞弊」裁定解散他信的泰愛泰黨，卻又是同一個編制（雖然人員不同，二○○七年過渡期的憲法法庭名叫Constitutional Tribunal，二○○七年後名叫Constitutional Court）。
! g1 _8 G9 [1 H' c: H/ {
; |: x6 p! ~% E/ A; ^5 S4 d; otvb now,tvbnow,bttvb 這樣下去，泰國不但再沒有中立方，反而令整個憲法體系都受挑戰。無論政潮如何發展，新政府再修憲處理這個「憲法法庭」，幾乎刻不容緩，但這會把二元對立引向新戰場。tvb now,tvbnow,bttvb- a) p8 L2 k+ t" F
tvb now,tvbnow,bttvb8 |& F& R5 D9 p) K8 }" }* d
更令人擔心的是，「憲法法庭」似乎把泰皇的非常權力具體化，不斷濫用，當它失去公信力（現在已聲名狼藉），人民可能連皇室的非常權力也一併質疑。一旦現任泰皇去世，危機就可能大爆發。假如政變是以軍隊為主角進行，人民也許還適應，畢竟尊敬軍隊的人不少，認為軍隊在捍衞國家的人也不少；不像現在因「憲法」之名，判決卻如此荒誕，令憲法的尊嚴喪失殆盡。
! q8 u! I* I7 U1 }
: N l5 I, D& E! n: o6 o. h5.39.217.76 對真正的既得利益者而言，一切，其實得不償失。 |
發表於 2014-5-9 09:16 AM
| 