「和平佔中運動」商討日選出三個方案，成為下月舉行「民間電子全民投票」的投票名單。民主黨單仲偕公開指摘人民力量及社民連等成員違反承諾，佔中商討日公開表明不投票給真普聯三軌方案。事件顯示泛民內部，激進派與溫和派之間，出現嚴重內部矛盾，溫和派感覺到遭激進派騎劫。
) i+ ^% n* g: N$ b ~1 m! Qtvb now,tvbnow,bttvb佔中投票又遭外間批評不民主，是一次「篩選」投票。按佔中投票規則，參與者必須認同佔中理念，才能參與投票選擇政改方案。不認同佔中理念者，被拒於門外。亦即不同理念人士，被拒於投票機制之外。這種認同理念才能參與投票的機制，本身就是「篩選」機制。在「篩選」機制之下，必然「篩選」出理念相近的政改方案。
c( H* K. I) v0 G7 N$ U公仔箱論壇問題是，經由2594人投票的「篩選」方案，變成供「全民投票」選擇方案，最終無論任何一個方案在「全民投票」中跑出，又會否標籤成「全民」意願？那麼，多少人參與的「全民投票」，才代表「全民」？
5 m: i9 u4 U5 _) \公仔箱論壇資料顯示，2013年全港登記選民人數為347萬，經「篩選」的三個方案，到底需要90％選民同意？還是80％、70％、50％選民同意，才代表「全民」？僅有10萬、20萬人投票，或者不足10％選民投票支持，又是否代表「全民」？
6 x5 N/ r# f# R$ f- {- Ztvb now,tvbnow,bttvb弔詭的是，佔中既策動「全民投票」，卻又表示從沒說過三個方案代表全港市民。這些前後矛盾說法背後，是否醞釀另一場少數騎劫多數的遊戲？ |
發表於 2014-5-8 10:40 AM
| 