申建種植場遭否決大麻生產商入稟力爭4 v' J1 r5 J# ?7 ^# h- F. A& w
' ]+ h i( X( {2 W擬於烈治文山市一商業用地設立合法藥用大麻種植場公司的代表律師，周一晚要求烈市議會委員會，希望議會推翻早前市府官員引用現行市府附例，否決在Newkirk Road 建合法大麻場牌照申請，由於該公司已入稟高等法院要求推翻決定，市府有關委員會拒絕作出討論。tvb now,tvbnow,bttvb: U4 l' g& h8 |7 ]
; Q# A( A1 x- p5.39.217.76聯邦生部去年6月通過新修訂的《藥用大麻法案》，容許取得合法牌照者，可覓地種植、生產、包裝及向需要人士交付藥用大麻，不少對種植藥用大麻有興趣人士，包括安省前生廳長史振民等均有意申請成為合法藥用大麻種植者﹔不過生部在容許上述種植事宜時，嚴格規定種植地點，必須符合高度安全規定，且必須是室內種植場，註冊種植者也必須沒有犯罪紀錄。
$ n) C5 Y1 d- H3 k! ptvb now,tvbnow,bttvb
* k7 d6 }& S9 R+ ~0 G, Z G0 ]" P6 x4 Itvb now,tvbnow,bttvb向烈治文山市政府申請在Newkirk Rd 作為合法種植藥用大麻室內場的公司，是一間位於萬錦市的藥用大麻生產商，其代表律師Laura Bowman出席周一委員會會議時，希望議會重新考慮其申請。
* r1 y' f9 c y* ~9 B8 V% h/ V: ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 Z4 Y! K x( d; U6 U0 J
惹烈市居民不滿( T N( k7 E7 {
1 d' p; V/ h$ P/ g7 L她在給予市議會委員會的信函中指出，早前烈治文山市府官員就其申請作出決定，最終引述市府附例不批准在上址設合法室內藥用大麻種植場，她形容其當事人提出的是合法申請且符合聯邦政府規定，敦促市議員推翻市府官員上述決定。她形容建議書中清楚列明如何種植、烘乾及包裝藥用大麻等，所有工序符合聯邦生部要求﹔其當事人欲設立的藥用大麻種植場，合乎烈市Newkirk Rd地段發展範疇。5.39.217.761 G% S- K* u+ D \2 X, [
公仔箱論壇+ t d9 R" x8 h& p
烈市區域議員賀芝（Brenda Hogg）稱，在市內經營合法藥用大麻種植場是一個極為敏感議題，也引起了社會爭議聲音。雖然設合法藥用大麻室內種植場符合法律，但對當地居民而言確難以接受。
8 X2 O- T1 I- v$ i5 Z& f; Ctvb now,tvbnow,bttvb
! o- d8 q: `) s; m1 z- P1 t申請地所在的烈市第二選區市議員派偉利（Carmine Perrelli）指，現時藥用大麻屬合法使用，不少病者須依靠大麻治療，他認為當此議題出現在區內，突然間不少居民出來群起不滿。
0 \8 ?$ Z( p) h4 t/ `/ P% V8 |; Z6 I
第四選區市議員韋斯特（David West）指，過往其他地區政府沒有容許在區內設立合法種植大麻室內場的經驗，對居民或市府而言存在很多不明朗因素，不論市議會抑或市民需要時間了解此「新興工業」。 |
發表於 2014-5-7 09:10 PM
| 