民進黨內部是否有必要進行兩岸政策調整？林濁水對中評社說，去年黨中央已開過過9次華山會議，中國事務委員會也通過檢討紀要，蘇蔡在基本立場，例如《台灣前途決議文》與基本價沒有歧異，可以說蘇蔡已取得基本的共識。反倒是，謝長廷最為尷尬，謝的“憲法各表”與“憲法共識”受到太陽花學運的牽動；因為，學生比民進黨更激進反服貿，謝的和中或交流主張與學生大相逕庭，現在謝已經很少說“憲法各表”，退選黨主席之後，也很難再宣傳這項主張，綠營基層對“憲法各表”多半不能接受，謝長廷的“憲法各表”已經沒有機會了。 5.39.217.762 c1 J h) F \! H6 Z. q
& [' H- R6 Q* N9 Y, e公仔箱論壇 他認為，先前謝長廷一直想蔡英文拉在一起，太陽花學運讓綠營領導人必須跟謝保持適當的距離，謝可以說是學運的最大衝擊者，而“憲法各表”也難再綠營內部掀起波濤。
& P; d L; B5 D2 A4 z0 atvb now,tvbnow,bttvb
4 q) \1 Y, {! ktvb now,tvbnow,bttvb 我們認為，或許林濁水的分析是很有道理的，不過，這要從哪一個角度來看問題。
% D; c3 |3 x. W9 O) k/ h公仔箱論壇- \$ m& | l6 ^% A2 j5 Q
如果單純從民進黨內部的政策路線以及極端的支持者位置來看問題，可以說，謝長廷出局了。特別是如果蔡英文繼續奉行原有的逢中必反的非理性政策的話，謝長廷的路線主張，當然不值得一提了，當然可以棄之不顧了。 , |0 ? o2 F8 L
' ?; w% @/ [1 ` 可是，問題不是這麼的簡單。民進黨畢竟不是心甘情願永遠做在野黨的政治組織，執政是其最大的追求。既然如此，光是自己想怎樣就怎樣，是很無聊的，因為這是不可能的。民進黨是否執政與是否穩定執政，還有很多不可背離的因素，兩岸關係就是無法迴避的因素。
) N; ?3 v2 R4 f2 u1 U9 G. i
, O1 V3 |/ x* S6 V) F 所以，如果台灣還是一個理性的社會，主流民意就會要求理性的政黨執政。如果還存在一點理性，民進黨就無法鄙視謝長廷的理性主張。謝長廷的主張，或者就是民進黨那最後一哩路的通行證。5.39.217.762 {& P. R% {2 B" R. K" F9 K( ^* _
4 L/ J; l( v* B' j' u |
|
發表於 2014-5-7 07:17 AM
| 