[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係tvb now,tvbnow,bttvb0 x+ t' Z6 g, f5 X! q9 F5 l

! w1 `# |  `+ M# K, k公仔箱論壇- B! `: M; [+ X8 M1 E) K
當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。5.39.217.76' J5 U% m' j4 g! F3 T
9 D; w8 n4 Z- K0 v4 Z5 P5 h6 p
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
8 W$ @8 i1 d* c/ _/ Z, v/ h
7 x- z4 }3 F  h% w公仔箱論壇難容相對主義侵犯
% x6 J+ g. u& M: y公仔箱論壇, ?$ O5 N  W; o9 C
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。6 L3 o9 [( w0 u: Y2 H. T+ ]" ?
公仔箱論壇$ ^+ ~3 R# V8 S1 J7 d: r4 f
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
7 \( g  w/ Q: v% x/ J公仔箱論壇
; Y" z0 p1 L! W" f, L9 R公仔箱論壇國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V6 O4 x8 h0 ~
) m: A) N" j  _4 V- ~/ \( X
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
6 Q2 e* u$ L* a( q4 i# M4 U5.39.217.76
1 d/ [9 O0 v2 J最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。tvb now,tvbnow,bttvb9 X. }$ o' t( X7 ]4 F& b! n5 h, _
* L* \6 _5 c2 [1 c& k/ o
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。5.39.217.76* M* V) {- h- X

4 Y9 B2 N" X: J0 k9 n, n5.39.217.76

felicity2010

公仔箱論壇: i& s: q' `# L; }$ J

4 u3 C' R) s) u  p: L$ F. V新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
7 O. O: d0 l4 M! y! u1 A- T* }/ M. z8 b  z2 y/ J% q: M/ a# z0 @

" F9 x0 `2 s& l3 o9 c8 K- h' _! Z4 x- t) `* f: m1 z
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
1 E; ?, L. M* z5 ?' z- r1 [9 n9 q6 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i0 D  c0 j8 s( U8 Q% T% S3 Q
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
$ S3 G7 I+ r  Z9 ~; Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& h7 o  f4 \% S2 B5 u6 d8 J
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
/ k% I& H. J, K, k
; A( f7 v8 H: g5.39.217.76文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
* l8 L  z" E) T4 P+ L公仔箱論壇/ X# i6 w# E+ Y! I$ w& [' l
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
# \" D3 N& C* p3 P9 {4 T% A
5 K3 \" C8 P  m更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
, O6 T" l8 H" D. p$ \) s公仔箱論壇5.39.217.76; J! |6 l$ _' _# D+ Y# Z9 g  x9 C
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
" N+ S' a$ R! ]+ Q, X3 W8 }
! v2 h! N( ~/ J0 Z% v然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。5.39.217.76  t3 d1 O# l9 J# I$ m/ H
5.39.217.765 N! m" e, N9 T3 ^9 x7 J
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
+ g6 B3 P5 }3 s% X8 U究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
, ~, V& `* X( {; z9 e9 q8 H0 H& e" N" u- a
（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb5 Y- q' g6 p& s$ t: i5 B/ S  S) y3 M

: a: D! d2 u0 W# s" q) h- ~- R: O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {6 v8 ?8 v2 H- O# t; d
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」/ r+ r% [/ \; n. ]

7 q1 D7 \+ C' E) z公仔箱論壇
1 n2 j+ p) h& U& M" P
' b# Q$ R, |! o繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。tvb now,tvbnow,bttvb  H: k' N0 k' _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U$ i& X) p* q$ u9 ^* D
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
! G6 X' s- ~5 [1 R# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e# C* p, I$ k4 R$ B* v6 ^不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。* P! K& F$ c2 s! t% ]8 y7 g8 u( L8 ]
公仔箱論壇6 S, }2 e3 K( e
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
2 u" x+ _/ n$ q/ h2 r+ m8 Ztvb now,tvbnow,bttvb( A; c6 o  `. @$ v2 r/ ]/ s
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
/ g& O; k  M  y  p* V4 dtvb now,tvbnow,bttvb
1 \9 o8 g& n/ G$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
  l0 `. Y1 y+ c$ s- ptvb now,tvbnow,bttvb
+ {- [: c# m( v5 n; T不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。公仔箱論壇2 T# ^9 a2 U' c& `# K

7 T: `: O6 u! i4 n  x/ `2 d
* i/ T: q* X* I4 l, e( z