本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
! S E) x8 ^, z0 c1 p s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 W: s- u+ ^ S7 x! j+ t
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
( v. P8 j1 T& c8 n: `5.39.217.76, ]8 {: K3 U; i; p
 公仔箱論壇* Y+ a9 i& \8 l. _% F
! q0 `5 P4 r. z/ b$ {大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
" _8 `" h j( y) Y F0 ftvb now,tvbnow,bttvb
0 n% g: Z# f1 v& y0 O$ w5 L公仔箱論壇中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。公仔箱論壇$ u3 h3 l! A# n
9 g2 r$ e( C9 ^' ?' y+ O5.39.217.76文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。公仔箱論壇: `$ r" U/ ~( t+ t) k! I
5.39.217.769 M0 J3 c' a4 n- U6 v" y4 B% L
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
2 ?( c' a0 p2 E9 A2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \. ?( q3 L/ j. b9 S2 W
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
& V( _: F5 m# ~7 g, ^' ?1 o
% Q' c% R, D+ g更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。* e t. L# s8 u3 h& U! b8 S
2 v/ |5 R+ R9 R8 n/ N9 f. Q再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
& U! |0 |$ X% X0 O
2 |- `' q. G k/ C! P( `# b! Jtvb now,tvbnow,bttvb然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。公仔箱論壇4 T6 N6 C; O# p! B' H! E' {5 v( r: `
# ~3 j5 B" O7 e反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
5 A% v$ t, W' o0 U5.39.217.76究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G$ [! y6 b1 A! z
/ q7 x) T3 H5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（作者：普思）
0 n1 |9 `& J: B, z. D5.39.217.76
6 f0 H4 u1 N$ U3 k8 X$ Q6 D5.39.217.76
! m. x' G* Z7 v+ X7 v, J% xtvb now,tvbnow,bttvb「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e" v v* \; e9 H, w$ O) U, S8 i
, W8 {- |% u- \" T
 tvb now,tvbnow,bttvb6 z2 Q- C" L/ I2 Q- F6 {
tvb now,tvbnow,bttvb5 d0 `& u/ Z& a2 l, p( J5 t [
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
% E ]( c3 C$ `4 k6 b/ E6 O
3 `. ?9 j& `) H% c" P. h9 y1 y公仔箱論壇文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。公仔箱論壇) B. F5 R: l8 w) S- @+ T
, A# K- x$ X# s+ @3 O1 `不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。7 Y4 G+ o+ Z, X( g: C4 X
* t8 k, C- ?+ Y
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
/ w& u: e2 E; d" R公仔箱論壇
, S! e2 f) Q+ m# n- j事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
* u5 ?) s% E n" p' @+ \. [! U" A4 `% S. W: G
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
7 D5 x7 E$ _/ z3 ^, o0 V5.39.217.766 P0 W$ v: K( U5 a. ?8 X3 n
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。tvb now,tvbnow,bttvb- z9 t' ~8 u8 ^9 u- e
1 M/ ^/ h- h- q6 k9 A8 e$ d* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 v% g. b# p7 A
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
