[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
- E6 F8 _) E5 E( j/ A, A- L, p& k4 B4 G0 I, ]7 ~: q4 V0 |

4 T  `" F, x( x當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
. y1 L& y+ l5 Y* |! ^( c& s5.39.217.765 b( Z" Z* r4 a/ H; j! l5 t8 k0 A
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
% a5 n$ ~" n  P; Y  f1 n# P9 l3 T! X) L  Z1 P. z5 k! `
難容相對主義侵犯tvb now,tvbnow,bttvb9 t, H' R$ m: A4 `( a' e

& b8 W2 G1 i# e  K7 c! e* b5 E% U, Itvb now,tvbnow,bttvb這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。+ A, F) ~, Q3 m  k6 q% |
5.39.217.765 I# }- D9 T6 R2 {0 Z+ b
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。5.39.217.76: C: ^% @3 Y! K

9 I% |) x0 K  @國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。tvb now,tvbnow,bttvb0 L- ^5 Q, Q0 E5 V# _$ t! O
5.39.217.762 R6 ]3 C* Y  J3 h" D  @! i
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~* [8 y) }6 A) {
5.39.217.76: y& b; E  I/ G- ?/ K2 `
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U9 a. M5 M( f/ i, v

3 }7 t0 w% z2 e* [' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。4 g7 R1 C* \7 E0 @. y( ]- s4 M
7 m6 l+ q8 f) g9 }0 t( `: l9 @, J/ N

felicity2010

! b* \7 d) t' P$ `7 v
6 ]% m9 m  I0 V" s/ s5.39.217.76新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法公仔箱論壇8 ^2 l) V; @* q) ~- }% n8 g4 @+ Y
* v( w, w7 v% \) p% p- r. m
5.39.217.76" ]( K8 h6 `/ d2 g
5.39.217.760 p% t/ N# D# |& R, ^/ ]
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.76* V9 N$ |2 J; u! Q' B& O8 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A9 k' }% ]; F- g+ m. E, H8 ]
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
9 G* s: i2 C+ U5 ~/ ~* E  A4 stvb now,tvbnow,bttvb
) S. }0 d- Y0 `# a+ u# U% a/ q文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
0 x6 i0 V- P! k7 X, Itvb now,tvbnow,bttvb- e/ L- W7 Q4 m% |
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇% {0 ]# [6 E% T. n  Z  B! K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O% s- {- E+ e! E( D2 L& l
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s7 A+ @5 H) M0 ]& {' j

6 r- I2 }$ w9 l6 f; J" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
7 ^6 D$ I3 Z: u1 ~9 r- N, P4 R公仔箱論壇
% p, i  g, J% u' ^" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。; j9 a" R# U* z' v! `3 @6 j

8 H% h: R# ^+ M* k2 C1 x然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。3 m/ q4 R( s$ b8 H- M& ?' k
6 o: C) J3 s, G; q
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
2 i; z. H: Q  S3 c: m0 l1 C5.39.217.76究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！5.39.217.76( {' k# l7 j$ G; B

& {7 _- k$ K% |, q（作者：普思）
9 z2 ~7 o6 |! o+ t3 I( b! Btvb now,tvbnow,bttvb8 o9 t, e) b6 p6 I% @* W# q

3 X8 C) D0 H# T/ ?8 {3 O5.39.217.76「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」
/ v& l6 ?6 ~8 Z8 w( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S$ r( q1 _! n7 M% x9 d. y5.39.217.76
, \9 Z" n# u+ T, {3 Q5.39.217.76" y# g4 G7 B9 i3 x
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
; [# N" i$ Y2 ?! y5.39.217.76公仔箱論壇. w5 F- t8 J# z& U
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。7 h- C  n, F% l8 P2 s

3 v( h5 O$ I- g/ W不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
" h: }+ C1 y  U0 C8 X) F5.39.217.76
5 ]3 \9 e. h$ N" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
9 B: J8 c0 p2 G) v
( J8 [" e0 o! x+ _3 s' w) ^事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n5 }4 Z) B4 O* f
公仔箱論壇' [" h& X, Z& b# U/ O
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）, l; `& ]; u( n  J& [6 \6 D

4 U8 m2 R" E2 m4 ?' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
- h1 V: }/ ]9 o- Ctvb now,tvbnow,bttvb
, P" S7 R0 W* @9 ~# c; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  ?' E8 w1 |+ r& C4 t9 Z公仔箱論壇