[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
+ V) Q+ t& J; _) ]+ K+ R2 D' v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 d$ Q" R' x) Z+ t% X  x! U

( N0 L3 Z. n' ltvb now,tvbnow,bttvb當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
$ F8 B' c: {- f9 X, p) N公仔箱論壇
1 ~/ _/ M. n; {1 t5.39.217.76英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。2 p3 {  _$ g( q7 k

4 d) {- H0 ^' c) B' C公仔箱論壇難容相對主義侵犯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l6 r6 [, n! d2 y7 q6 ^' ~5 K9 l

# p4 d+ W" `4 b$ b1 M/ b, I$ G1 S' J這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。公仔箱論壇3 K# i' e3 ]: @5 C2 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f2 y  j0 f: }: J+ k% ~3 _
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
$ p; o! S- w. d
& l* S1 H: A0 ^) h8 o# b1 D國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
0 J, w% q: V; Q' l公仔箱論壇5.39.217.762 I4 E: o% L6 d7 Q2 A
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。$ H' P7 K$ y' I
6 Z; \; i4 R5 l7 \: g+ K
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。' G7 p, S' _' D6 y+ Y9 _

* }! ^% q- W! y% a% t( C% atvb now,tvbnow,bttvb這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。! \# s% G, r$ M6 x, |6 p2 g$ c
公仔箱論壇* m2 |: E, e- ]) v( m/ s: w/ ?: f8 f' ^

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb: r1 X. M  h( j; H  Z

& l5 d& i( `. g: W+ I& V1 V4 Ztvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
0 T+ v1 x4 j& l+ u) I' Y! [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 k+ `9 u" L1 g$ p# w* }8 H+ M! y0 v
5.39.217.76; e/ |; c* R( l; \1 u3 h2 ?

+ k; i- ~; N* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
) {7 F1 ?$ H4 D1 W; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, v2 ?8 }6 f1 q) q# @# e8 }
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。2 f/ E: j" l0 @

- @" z; o; T. m- F6 G公仔箱論壇文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K) C! [8 V4 U% \2 {8 O# x

- W0 ?' Q* {/ D; {0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I- t0 P! X. _: d

( s( {+ j  @8 C# X5 U0 [* ^然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
  b0 E2 p0 L0 L& N0 a4 T7 l公仔箱論壇
% _. m% j. _0 j/ S7 Xtvb now,tvbnow,bttvb更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇; G6 N5 c$ E) Z/ \3 [7 c
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y3 j- U' P+ ~
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
4 P0 a. y% o* l  Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 L3 Z" o+ ^8 s4 n2 n, l
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。公仔箱論壇& K2 ?- I; Y* s% {* I* t& x0 q4 j: l

: f: P2 N$ t8 m) n1 `+ \! M5.39.217.76反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。4 G4 f0 Q( B/ Q# H- |$ ]
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
* j4 A+ `# H# T; `6 r2 j" P& I公仔箱論壇
+ d, ~3 K9 }0 G, T/ ~6 w) N) j2 X2 u/ jtvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）  z' o  z0 S& ]6 b6 ?
& d+ I6 N+ K% ~( |

5 u" q$ @8 J5 r' J9 u0 \「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」
2 U# M' ]! e3 I2 ]# h. W$ t0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, \6 C8 q  V9 W7 y% J5 a2 R& z8 K" v( e( k0 j
5.39.217.76( H+ R4 v8 r6 B# e. q# ?. W
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r3 a; F  I3 X1 w& R* ~

- P4 @. b% t& \) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。: a# U7 |8 G8 e* P1 e% O  o& |: F+ W

( h% M; k0 a$ F* |tvb now,tvbnow,bttvb不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
. Z* R2 p+ _5 T' K: y5.39.217.76- ?, c+ i* B- i% ^' R0 c
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
% G* S/ w; i  f4 w6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U8 L7 U, r$ D6 Z  H9 J/ L2 j# i
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
8 _4 e+ K- }, }, \0 N7 R9 u; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 u+ p" D! r) l4 r6 ]0 x$ @6 ^
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
1 E% v" U) l, o: d
. f  p6 N8 m- Y3 l/ b# o$ _" C公仔箱論壇不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。5.39.217.76# G0 `' O  j4 D' C) A, x3 I
! f  p; B0 X+ z9 z. L8 ^' P' c2 C
7 e3 B+ b0 F  P# Z) X+ |