[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
/ W4 B4 I% V/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n+ A, o7 S9 w9 F9 ?8 [9 x/ B

- p7 n4 D) }) x) K公仔箱論壇當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
, K6 |- @/ ?: ~! h4 mtvb now,tvbnow,bttvb
. I# }, L+ [/ [. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。公仔箱論壇  a$ z# `4 [1 M5 c. C
公仔箱論壇8 z. b) \  l: g& A- I" s' z
難容相對主義侵犯公仔箱論壇# e7 r4 i6 s1 L1 |, z. I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C4 |% b+ G( h: `
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
- C# ]/ p1 J1 k+ o( a公仔箱論壇3 t7 k' H( H0 N# @+ W+ G
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。tvb now,tvbnow,bttvb7 g5 N( l' }5 ~9 N! v! l
tvb now,tvbnow,bttvb, _" Q  Q9 C' {2 H9 r0 T  W5 ~4 p
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
) p6 X4 G1 w' C2 u+ atvb now,tvbnow,bttvb3 K& m, E  z% Z& w: _
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
- O3 A  H% H. H8 s: ^, x公仔箱論壇* V7 |9 Q# i6 [: q' }$ d  w
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
+ Q, l$ m7 G# u9 Qtvb now,tvbnow,bttvb# ], D1 _9 \$ g1 e$ `# I
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。& P. @. \' B1 z9 d' A1 N. Q* z

* X" v* m% U5 z) i# gtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

5.39.217.76( i7 V' i1 W: f: Q& f8 {9 `
/ x8 S: e+ I* W+ Y- s( l5 D
新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
% H+ D  E: U2 M$ V$ \% B
! Q& J0 T& A. g6 `# g5 v; w公仔箱論壇
9 T9 k, s7 t, s$ J2 P8 e, x, F; @tvb now,tvbnow,bttvb$ V1 J0 ^" Y5 t% Y' z
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！% Y, B0 r  c* r, a1 p8 {# ~0 X' t1 C

- j( E2 S- u# V/ f2 [! M+ c5.39.217.76中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。5.39.217.76: R: F  M; w$ f7 N$ J
0 ]) A! e! d" [% g3 |& q
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb( j9 J: O/ X& J  D7 W- X! u9 Y

! R' Y+ Q( H4 j2 ?* H; y3 m6 s9 `公仔箱論壇文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
9 D. U- U5 W/ c5.39.217.76& E( ~: r  G/ l1 }+ s2 d
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！公仔箱論壇, V$ Z5 s- L9 A) f8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h  j4 ^/ H  f- m- A+ @$ A3 X# p: J/ f
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L+ V. f5 R7 C) k

& l  i2 a" c4 |2 f再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
% e; j- o7 a, [+ J. e公仔箱論壇
; U  G0 Z" P! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
5 k$ V- e( \+ L4 \' C' A/ \tvb now,tvbnow,bttvb8 M9 k% w+ z5 w: G
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。公仔箱論壇) P, [4 z5 {6 u
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！5.39.217.765 i0 ~9 H9 `4 M; c1 I/ O! W' F7 S

# D; K4 H3 S* s3 |$ g（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb' p% K* ^4 e/ W- N- S+ n

0 D1 F9 r( @8 f! e) O6 F公仔箱論壇
- `. M' a6 r! S$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」5.39.217.76" F1 V) }# M) ~. z8 p( K2 s

# I9 s* P! A% p$ ^4 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 v/ @& M- q, i, W& V1 y
5.39.217.76% f, W; \  y# {: z1 l+ Q
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
9 }0 z7 R' p9 H9 ?. U2 j公仔箱論壇
5 |; G. L9 e+ o% i: f% R3 ftvb now,tvbnow,bttvb文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
0 `- b6 j  J6 I1 D5.39.217.76
, s# t5 h0 O' A不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
9 h9 p. G8 I# {0 Y) Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* u' m- x# f. d3 I) v
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？tvb now,tvbnow,bttvb' g4 s* B+ X$ j. g2 }; v: W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P  o5 {  L0 G1 T8 R9 u: I" m
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
+ T4 j1 Z0 P5 ?& q, d$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g( K% H3 l2 T' H; l0 X; ]# E5.39.217.76再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）9 t: g" q1 v8 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p( Y# A. g3 \3 ~9 U
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
% v4 h$ `  V" c0 }* X/ Y2 k5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K# b7 i8 _8 I8 w' t" ]; A8 f) L

# l( j" L% f3 e( A& Q/ T9 O" wtvb now,tvbnow,bttvb