本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 , K; d0 R" C! `" V6 q
tvb now,tvbnow,bttvb: o, s8 t7 z- k
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
: N+ w Y6 p" Z5 U' k2 g0 _* N5.39.217.76
! e0 C* t! K( {7 P公仔箱論壇 & Y" ]4 u3 s8 r
8 h/ E/ ^3 B4 Ctvb now,tvbnow,bttvb大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
* e% l! E. ^5 D/ ?% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c2 M9 ?! O ?+ B4 `! O4 `( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。2 f" r/ K' J: Y5 D, s0 p9 _
& d8 X" f. h" U' Y5 ?; m. s Z) {
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb. _1 L' n1 T9 L- Y% h
3 N4 L+ }" Q/ H' u0 q- t3 k# c% u1 m
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
8 Y" b U% B5 H& M; S( ~' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r" a* O0 U0 @
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q* P W. Z( F' [7 A& U0 _0 M
5.39.217.76/ x, A; f9 P) l! ]$ j
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb: b, t1 a3 ?5 y, B) R
! a" `5 M: _! z
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。( @9 P! k5 b& q+ N8 P
" X8 o) Y; M0 R' ^$ U* ytvb now,tvbnow,bttvb然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
2 ?. q3 y, R) X# M9 d3 r; \公仔箱論壇) a3 s3 J Y) h7 v7 p
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。公仔箱論壇1 {8 f6 Y. ]# g- \* d7 O
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D7 W' `5 F9 }$ f7 \! B
0 a$ u8 u% T6 W8 X（作者：普思）
) d0 \2 r( i" d! Z1 g7 u5.39.217.76公仔箱論壇0 c% q" @8 _$ {8 Q7 { }3 k
# `/ F9 C# `. {+ M4 ntvb now,tvbnow,bttvb「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
" n6 A' h# `7 R6 d1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ F$ Q$ m0 X b; l, @+ f) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o$ M4 b0 N' [! J; n* J7 K公仔箱論壇
* h9 R( w* @, \7 x繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。, ?) V; f( R: }. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M8 B' x0 o8 q5 K1 l6 h
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。# `3 J1 |4 d4 n' F t" X+ r; }9 q
tvb now,tvbnow,bttvb& w9 I" n& q3 E8 z# e
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。- U" z) w. t3 |9 a7 e/ U
+ k) V$ i- ~2 z' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？* ^$ H, m8 W W6 O6 |
& t. ?! Y3 Z$ m; I4 B# ]tvb now,tvbnow,bttvb事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
2 U! g, w7 C& L/ A" b m
" r- t, |+ n: Y; h* c- R) y9 ^tvb now,tvbnow,bttvb再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
- `& [. n5 a0 ~4 ]6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ C# T7 Q/ r. U3 V8 \( j- s7 t
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。' V# d; c( V& E0 @. ?
8 z" }5 u( N# ltvb now,tvbnow,bttvb
# F! X6 ^( H2 y |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
