[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
; n; w) \% u. E9 r! Y5 Y4 ttvb now,tvbnow,bttvb
- ~( b* _6 ~1 E  s9 T+ I4 x) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M9 J5 Y/ s9 o2 J, h! }: btvb now,tvbnow,bttvb當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
! e5 I) b+ p' {7 o7 v' g8 X5.39.217.76% e' \% K4 @3 q% J
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
7 ]' s5 `" i7 X4 _; X6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w3 D8 |* {3 S$ b
難容相對主義侵犯公仔箱論壇; \3 {% E# Z8 W, S. v: B
5.39.217.76+ o% k4 u" r. R7 j3 _7 Q7 S8 P
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
/ [1 B# T; L; {3 E, r$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 N8 y( z! @/ c* T3 Otvb now,tvbnow,bttvb問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。5.39.217.76  Y8 ?; }# C2 W# ^7 X

9 r7 c6 I, H$ Ptvb now,tvbnow,bttvb國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。  }- I5 D: b/ ?2 _! f; D
5.39.217.760 _: ^/ ?. J( k, g4 Y) k% u3 }" p9 }
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。公仔箱論壇% k+ l2 O* e& w( B( @
3 Y8 {; r' N/ i& I+ F
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。tvb now,tvbnow,bttvb# x+ G3 V. z" m9 w1 h& b
tvb now,tvbnow,bttvb3 z3 ~4 }% t, K8 R
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
* B; R, c2 {: j$ D5 h% X5 `6 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; {2 g9 }9 c8 t" U

felicity2010

5.39.217.76  {. u8 y0 g# r1 ]( \2 c5 c# E

( ]! Q1 ^) t2 j' R5 A" C  w新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
, T6 _. n9 S+ s3 Z公仔箱論壇5.39.217.76, r5 a1 s3 [6 c2 y

& A0 }2 o6 w  n( V. h3 T; }5 k
& P- v4 W) _' n* P6 @3 Y3 _% `& m5.39.217.76大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d, D  v" [' g' F

% \5 Q8 T( @- T4 W# t6 }中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。  ~  R( u- D8 q  S" Q

+ Z1 ~: w' }' o; Y( c3 X% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb" f$ R; Q1 t5 J$ q# F
tvb now,tvbnow,bttvb: d9 k: y' P/ _! Z
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
5 P6 Q7 w' X& d
9 _$ l1 _& |. M  j' _+ l8 J3 p5 K; l0 B5.39.217.76然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
6 q2 X7 b" {7 u4 }tvb now,tvbnow,bttvb
) _; S0 C* @# O* I9 q( K$ h1 E/ A7 N更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。* x$ Y' m6 ]7 K% x( E: E+ ]

! o1 o( u9 Q; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。5.39.217.76% d) w6 g( d& |8 ?. [# w* z
公仔箱論壇8 a+ I+ {5 ^$ [; H  P
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
" Z4 _2 r( M  A2 Y  c% N! }9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d3 U; q* e$ o6 n( E( o- _: Y% |: u
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
8 s3 `5 A% y) A' utvb now,tvbnow,bttvb究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l0 }: c1 F" @; X* W' I) x

& y: g# d! b) _+ Stvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）
4 _; a. [2 L/ c) Z+ W0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
; {& @1 s' D  e3 S1 L4 e  z; S. mtvb now,tvbnow,bttvb
1 A% s, U1 S2 K2 ~( Stvb now,tvbnow,bttvb「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」tvb now,tvbnow,bttvb4 w$ ]1 Q8 J% K  Y

1 Z  p* G( z$ z# w5 f1 ~6 ]! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! X  P* x& u. q( M9 z* p

$ P9 D0 I+ ?6 ?3 w" T- G公仔箱論壇繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
. m8 u& E. H/ }' v5.39.217.76! w, O  g. K! v- _9 g1 ]
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。公仔箱論壇; S, x% p  e& H  R2 D% ?  z' c

' O1 e4 @  S" B- {; D不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。+ K' u! m# F2 @* m1 U
5.39.217.76- S. u+ n: z. {- W  J! N
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
& _* K! u6 q2 k1 O5 L8 o% _5.39.217.76公仔箱論壇" W6 C6 f* Q& V# B' i# ^2 M& v# I
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
4 P8 |# _. ]8 y1 v; m! j' d公仔箱論壇
8 p  [7 D1 K- N- M$ x5 v% t1 L$ @$ I5.39.217.76再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U8 L8 n# h' i8 q% c7 R
tvb now,tvbnow,bttvb$ \9 x8 k* _" X; ]2 }
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。5.39.217.76- R& R+ U. h% w* v4 O
tvb now,tvbnow,bttvb9 O3 o( b7 E; }1 r1 E# \
) e, |+ G: {  k5 m