本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
- B- L! x" j+ {2 ]5 ?1 Y5.39.217.76
+ O' {( I; G4 p1 i新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
+ B N4 x( d0 {! p8 K/ Atvb now,tvbnow,bttvb
3 L2 m6 x. M0 v
9 [5 Z0 Z' K5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |" b c* X9 _, I
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
5 s" X' s6 G# G% r+ u4 l, M5.39.217.76
! o4 |; [6 O( }/ }" [' O# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
$ M) m% P; m) C" O2 b* ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I- y) M8 ?7 `7 u$ P6 ] G
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。5.39.217.762 r/ M' L3 c) Y3 K
& y. ^; V2 A0 V4 X! h5 z4 \; M6 `文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
) \9 v n5 v) `5 |' b! d7 V公仔箱論壇
) B7 a+ d j; K4 q6 c5.39.217.76然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
6 `9 H- {* w2 x b9 L# X0 Q. F公仔箱論壇
5 }+ T: \# ~3 l/ r更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇; U2 b, r# C& X" ]# W
' X# i+ \1 o9 |) N1 X# ] G5.39.217.76再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。公仔箱論壇! H n( Y x3 Q; K
公仔箱論壇& [) y- p3 ^/ e/ q. b- R5 z1 W
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X# r1 B' W# N
1 v8 D# Q U2 {; w3 r" L1 H反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。1 @' B' C. W8 u- |' j
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！tvb now,tvbnow,bttvb4 L$ f# J s2 B& d( W; I& J9 G% E
5.39.217.76/ M; V+ p0 [) A2 G% \8 |7 @2 P8 c
（作者：普思）
8 g: s* P$ T1 H/ n2 C) ^- Z6 i- o7 h) p% P7 b
# Y, \% Y) h& K& D1 A. _, l+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y5 S2 D2 [( q k% L9 r
# q. S6 N5 H& [4 X* q
7 _5 A. e5 U1 l5.39.217.76
7 y/ V d; M* Q0 ]tvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
9 I S$ I* u, g5 }/ {1 I8 a4 W$ k7 v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J) a; T E( \* v& C0 U% r/ C# r) J
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。tvb now,tvbnow,bttvb" G# z1 c# x8 ^; G* N$ h
, Y2 X1 T0 b. u* r2 Ztvb now,tvbnow,bttvb不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
2 i& X7 Z; w4 b' O% i# \8 E8 I
4 f& n2 G( J$ R: \+ o0 o1 rtvb now,tvbnow,bttvb香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
7 C. \" k% \/ z& G& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q; o( [* \- l9 X) U$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
4 f) D; ]3 l) z# Q1 ^8 E5.39.217.76' f- Q# F% S J: @% X. c
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）5.39.217.76; f1 [ y7 n+ g9 {2 E( N; n
2 J- g( B1 p6 R3 x不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
. l& t4 e7 g3 ~8 M7 w( Z- L1 J) n
+ `( a6 w1 G4 N4 W' k5.39.217.76" V# t! p6 z9 O) o! Y8 H" d, E! r" q
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
