本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 5 K1 o X$ E, |
7 [% N1 x' u& x2 B X) |$ n- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
* {3 i/ \& n, F: ntvb now,tvbnow,bttvb
9 _) q6 ~0 _8 |$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / d1 U4 T5 S. S- _( Z& D; h
' f4 Y% E, ]% |% N8 J" J大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
% e' t" H5 m7 w" U# x5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v9 A6 T/ s2 w* g4 i0 x6 N5.39.217.76中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C% j% J1 v7 k2 c& z5 k
* X1 m2 R7 h v0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。公仔箱論壇; M g" |: _1 o7 l# Q, \) J
' V- q, z. T0 L5 p& X公仔箱論壇文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t5 ^/ S2 b, u/ B7 h& p6 h/ l9 w% t% Y
" M* d& S4 I" }) W! [3 Z然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！tvb now,tvbnow,bttvb8 N: R9 s" g" _: b# s# h
公仔箱論壇/ j$ [' x6 }% z: H3 s# Q% s; n
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇2 x9 e, c6 K: J
, X) X) p3 I/ J4 r: z6 y
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
; b; }$ h1 ?1 w8 T- F& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R3 S8 I! q1 g: ]: o5.39.217.76然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a: @3 l4 F* R+ G: L( n0 f6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b) V8 i+ Z( v1 b$ Y* }
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。tvb now,tvbnow,bttvb: g0 h, d( O: A4 y5 B4 ~
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！/ Q3 ^2 H( T3 Z
' e# D6 r/ W+ ~* j5 k6 n（作者：普思）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z2 f- ]) `1 D0 i9 C7 l
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^, x1 |4 E1 r% {$ M: a
! ]+ y" }0 P8 d1 P" x, W w7 d7 Ptvb now,tvbnow,bttvb「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
/ M9 b( Z& B! h9 \% j公仔箱論壇
- ?# Q$ |7 `, M( l( F+ y5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- k5 l+ A: u0 Y; {" @9 S: J
( o. b4 U4 H; V Z) r
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n0 y2 w y" d! X
tvb now,tvbnow,bttvb- K$ K* S6 ?: Y: d& r0 t
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
) W6 Y' ]+ }$ p3 I# Vtvb now,tvbnow,bttvb% T# l$ Z' g G) S$ n4 u
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。5.39.217.766 L6 @; o0 ?# h9 e: ~6 t1 e
& Y B1 w% S: a) E
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
0 R0 |$ e- N! m c5 l1 ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% p0 j( Y/ v: h0 G* k- l* L$ {
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
- S2 ?8 \1 z; R/ @" B$ [/ B$ I公仔箱論壇5.39.217.760 o5 i1 w' O0 @) ~
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）5.39.217.765 d. P' i% A9 V9 z; }1 y0 x/ n
/ b; a8 S0 Y( A6 j0 p不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。( V3 }5 U# ^' ?0 Q* y
8 O' @2 P2 u E& j7 E, F! {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N7 O7 s$ W2 O% ?" Y2 Q( z
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
