台灣的工商時報發表社論指出,沒核電靠燒炭,形同慢性自殺,符合環保嗎?沒核電靠風力,反瘋車示威者肯罷休嗎?沒核電靠再生能源,民眾承受得起高電價嗎?針對後者,台灣是出口導向,在產業轉型未成功前,沒核電必然導致生產成本高漲,工業萎縮,百業蕭條,核災未到生存威脅先到,難道這是在野黨兩年後重掌政權時想看到的景象? ! K& b0 |. @1 W) Y
5.39.217.763 X' u+ d* y8 ?6 j% `
我們要指出,現在看來,台灣未來經濟前景一片黯淡,沒有改變的可能,只能徒喚奈何! ) w) ]/ A! D5 z
{; u2 }, n3 \5.39.217.76 如果馬英九以及馬政府最後落得一個百般無奈,什麼事也做不了,那麼,就算後任者是國民黨的人,也是一樣做不了。如果是民進黨執政,那就更加做不了。
9 u# S' E5 f* L& G( ^公仔箱論壇2 A$ S& |: o2 x( y
第一個做不了的是,兩岸經濟貿易關係無法緊密化,服務貿易協議無法落實,其它國際貿易協議也落實不下去。第二個做不了的是,無法改變這樣的趨勢:電力衰竭,失去生產力,大量企業外逃,國際企業永不會進駐,台灣經濟徹底農業化、空心化。 公仔箱論壇 E# I. ?3 x3 r6 B* s) U$ R
tvb now,tvbnow,bttvb. b5 I ^/ E& A) e
這兩個方面做不了,台灣經濟還能做得了什麼?這個時候,不是到台灣看螢火蟲了,而是看蠟燭之夜了。也很美嗎?5.39.217.767 G2 e) m& e, }: `* B+ P c
& |8 a1 a8 V8 Y
|
|