台灣的工商時報發表社論指出，沒核電靠燒炭，形同慢性自殺，符合環保嗎？沒核電靠風力，反瘋車示威者肯罷休嗎？沒核電靠再生能源，民眾承受得起高電價嗎？針對後者，台灣是出口導向，在產業轉型未成功前，沒核電必然導致生產成本高漲，工業萎縮，百業蕭條，核災未到生存威脅先到，難道這是在野黨兩年後重掌政權時想看到的景象？
2 _) Z) A G& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H0 |6 V9 R$ [. f H
我們要指出，現在看來，台灣未來經濟前景一片黯淡，沒有改變的可能，只能徒喚奈何！
2 U; R5 x5 v! N5.39.217.769 P5 m8 k% }; `3 L
如果馬英九以及馬政府最後落得一個百般無奈，什麼事也做不了，那麼，就算後任者是國民黨的人，也是一樣做不了。如果是民進黨執政，那就更加做不了。 tvb now,tvbnow,bttvb/ `' V T( c- d0 S3 w! E" W( n
6 c3 U$ U7 y* v m' Mtvb now,tvbnow,bttvb 第一個做不了的是，兩岸經濟貿易關係無法緊密化，服務貿易協議無法落實，其它國際貿易協議也落實不下去。第二個做不了的是，無法改變這樣的趨勢：電力衰竭，失去生產力，大量企業外逃，國際企業永不會進駐，台灣經濟徹底農業化、空心化。
1 l( b1 _2 _0 N9 \& ]& {tvb now,tvbnow,bttvb
, Z8 d" l1 u) f( Ttvb now,tvbnow,bttvb 這兩個方面做不了，台灣經濟還能做得了什麼？這個時候，不是到台灣看螢火蟲了，而是看蠟燭之夜了。也很美嗎？
+ F; c/ u5 j) ^% P0 l5.39.217.76 m" {- Z0 W9 U. W1 i/ T7 a- c" `
|
|
發表於 2014-5-5 06:26 AM
| 