「MK青年大戰強國人」事件發生後，商務及經濟發展局局長蘇錦樑近日竟然回應：「大家要包容，彼此體諒，以和為貴……」筆者即時的反應是憤怒和震驚，憤怒原因並不是因為有內地小童在旺角鬧市隨街排泄，而是蘇錦樑的回答。冷靜過後思考，筆者開始懷疑他是故意這樣說的。tvb now,tvbnow,bttvb" t& s: ? D& S( N
隨街排泄明顯是犯法行為，就算隨街排泄的兒童因未夠10歲而在法律上不能夠被刑事檢控，但他的父母也有機會負上刑責，總之事件是涉及到違法行為。可是，面對著違法行為，代表著香港政府的高官蘇錦樑竟然叫香港人包容，而不是說政府會依法處理、加強執法、加強教育等說話，是雙重標準。其客觀效果是為中港矛盾和種群衝突火上加油，實在令人費解。tvb now,tvbnow,bttvb5 K# J. Z, E) L# h
蘇錦樑不是沒有前科，他在2014年1月的時候曾經說過不會為訪港旅客量設上限，市民乘坐港鐵時「可能要等多班車」；他又曾在2014年4月曾說過「等多一班或多班車，能夠製造一個或多個就業機會俾有需要人士」。會說出這些「膠論」，估計只有兩個可能性。公仔箱論壇' b; S( m5 `0 o+ K' F0 X. z" A
第一，蘇錦樑是「真心膠」，他離地到一個程度是不知道民間疾苦，因為他可能只乘坐私家車，又不會去人多擠迫的遊客區，以為一句「何不食肉糜」就可以平息事件。一個從政多年的人，真的會那麼「膠」嗎？讓筆者不得不懷疑他是另有目的。
8 F2 `8 I; q' O- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，蘇錦樑有政治目的，他是故意說出那些「膠論」，故意成為中港矛盾和種群衝突的催化劑。近日中共喉舌《環球時報》和《人民日報》論調差不多，均批評港人不夠包容和不夠體諒，反而指責港人是不文明，蘇錦樑的說法與中共一唱一和，不斷刺激港人。蘇錦樑可能是出於媚共，但同時也可能是策略的一部分。5 h+ Q2 K# r. Q: m X# H$ ]
刻意煽動中港矛盾和種群衝突，長遠來說誰最得益呢？答案是中共政府、香港政府和大財團。假若在可操控的範圍內，香港人被煽動到將憤怒和精力都發洩在內地人身上，將社會資源分配不均等問題歸咎於內地人，其客觀效果是，民間的矛頭由指向政府和大財團，漸漸變為指向無權力的內地人。創造新的敵人（內地人）去取代舊的敵人（政府、大財團），故意煽動群眾鬥群眾，浪費氣力打稻草人，最終連政改、財政預算案、高鐵、審計報告等重要議題也忘記了。tvb now,tvbnow,bttvb' q7 V" J; Q# a
隨街排泄是犯法行為，當然不應該被包容，但不等於港人要把所有內地人都妖魔化，因為隨街排泄的內地遊客相信只佔少數。我們針對的應該是行為的本身，而不是內地人、外國人抑或是香港人的身份。
) ^3 C, B- f. N* Etvb now,tvbnow,bttvb如果街道衛生問題真的有惡化的趨勢，政府便需要用社會政策去處理，例如是加強執法人員在遊客區巡邏、在入境口岸和遊客區派發宣傳單張等措施。
+ S7 g& j" S) I. [1 K2 G d公仔箱論壇筆者相信解決社會問題的最佳辦法就是社會政策，但政府似乎不打算這樣做，還選擇了火上加油的做法，令筆者懷疑背後有陰謀，我們切勿中計。 |
發表於 2014-4-30 10:15 AM
| 
