粤传媒公告能释疑女纪委书记吗 公仔箱論壇3 I- |4 K$ x3 ~0 D3 J$ `! d
公仔箱論壇, j s* L/ m4 j0 K, W1 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T2 Y! j3 l# i* E( c& G
江锡钰
) O: `) |! {; L% @5.39.217.76
( R4 t" z' R5 F5 V: v! K5.39.217.76
) J1 V6 y& t5 [6 O* J* f
" ]1 Z* h' ^. r" `6 D+ `9 l公仔箱論壇
' a% v( c; w( j; J5 W5.39.217.76
2 g$ Q) h3 A$ S) y3 _. g1 N9 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! X- z# j3 t2 \" I3 \
5.39.217.76; ^4 T1 |9 @# b# D
4月26日各大网站纷纷转发大洋网关于广州市纪委书记王晓玲到越秀区调研的报道，同时链接了《证券日报》刊登的粤传媒的澄清公告。
& z) Q# ]5 H3 I7 l& t/ z公仔箱論壇
9 b3 e# }5 T. I$ A6 Atvb now,tvbnow,bttvb* C% F) Q5 X# @6 s3 {& w7 B
1 ~* @( q! ~7 t6 F! Z W2 t3 r+ v 我特地到广州日报旗下的大洋网看了一下，发现王晓玲的这条报道在首页比较靠下的位置，而且是在粤传媒的澄清公告之下，该网的公告也标明是转载《证券日报》，但转的是全文。
% v) h& I9 ?- A! K* ?( e6 ^1 w2 I4 h7 n3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n- ^/ U0 q9 A k
) ?2 v0 f g4 R8 w3 |- g. H公仔箱論壇仔细玩味这篇报道和公告，很有意思。
# k) g) b! b) b& ?" Z5.39.217.76
7 P6 Q' O' K" x$ o- c公仔箱論壇
* F1 V2 b5 O5 h公仔箱論壇
0 v! ^* ^% [6 h6 ^' ^, c6 wtvb now,tvbnow,bttvb报道上网的时间是25日中午13点27分，扣除审稿（可能还不止一两道程序）时间，也就是说王晓玲的调研活动一结束两位通讯员的稿子就写好了（是否事前写好不敢肯定，因为王的调研讲话和随后的党课应该都是有讲稿的）。tvb now,tvbnow,bttvb. y6 b1 { q K
3 Q2 v+ b! g' ~$ d5 f$ }0 i( y
7 P; R" h, P9 x0 m) O- B' Q' \公仔箱論壇
0 C* n& k+ R1 v' l" ^$ e3 f我留心一下报道的措辞，开头就提到或者说强调了王晓玲是“再次”来到越秀区，在大塘街开了党的群众路线教育实践活动征求意见座谈会。我们当然可以理解王书记走群众路线的认真，但在在个敏感的时间节点，也难免让人遐想：在没有市级领导公开活动，比如全市大会等的情况下，“再次”到联系点去一下，制造一个现身亮相的机会，这似乎也是一个“澄清公告”。& {3 j; C; F/ X
- v& b4 Q4 c8 B7 [5.39.217.76公仔箱論壇4 N1 j M9 T3 H/ C$ r# q
% t1 f0 p& ~; l; F" Q7 \ t; e9 t0 d至于粤传媒的澄清公告，其文字也是颇值得玩味的。公告开头即回顾了公共媒体（其实就是新京报）的报道：近日，公共媒体出现“中央巡视组收到实名举报粤传媒或存内幕交易”等有关公司的新闻报道，报道描述根据实名举报，在2010年公司收购控股股东方资产的重大资产重组发生之前，时任控股股东方上级主管部门负责人王晓玲的亲戚徐鹏及其妻子钱珏在2010年上半年提前建仓，徐鹏在二级市场收购粤传媒1400万余股，其妻子钱珏购入270余万股；公司复牌后，连续10日涨停；上述两人将股票悉数卖出，获利7000余万元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l, L! L2 N* v" }: K% v7 @
tvb now,tvbnow,bttvb% M3 _+ O- e. j
) e& d4 e# c4 u' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & C8 f. {& |: Z
接下来，公告说明根据2010年一季报，公司的流通股股东中只有“钱钰”而没有“钱珏”，公司股票复牌后是连续4个涨停，而不是10个涨停。也许公告想通过这样重要事实的澄清来反证报道的不可靠。但稍有常识的人就不难理解，“钰”和“珏”很容易搞混，笔者的名字“江锡钰”，就经常被人写作“江锡珏”，甚至在大庭广众下经常被大声喊错。至于4和10，在平翘舌音不分的广东，举报者说错和记者听错的可能都是存在的。当然，记者也应该主动核实一下，打开股票软件就可以查到。, `( g; f& r" S
; g4 j( |' k* h: `
I( E0 X. o1 }8 h6 @3 @tvb now,tvbnow,bttvb # G. D3 W2 d" z: N) Q1 M. a
公告还援引控股股东方的回复，说明王晓玲和徐鹏、钱钰之间没有亲属关系。粤传媒的控股股东就是广州日报，该报并非管理户籍的警方，他们说没有关系的根据何在，公告没有说明，也缺少应有的公信力。何况是否亲属，与是否有内幕交易也不存在必然的关系。% L* T- w. j- O X4 S7 K
Q3 Z2 f( r4 N: h* H* Q g
7 [2 ^ u9 O6 M8 G: U4 a公仔箱論壇
. {) h9 A, X3 W公仔箱論壇粤传媒的澄清公告还透露了一个重要的情节，即：公司2010年6月25日收到深交所的问询函，其中问询到姓名为徐鹏、钱钰的股东与公司、控股股东、实际控制人及其关联方、公司董事、监事和高级管理人员、内幕信息知情人及其亲属等是否存在关联关系。公司于2010年6月28日函复深圳证券交易所，经公司内部自查重大资产重组工作日志，并征询公司董、监、高以及控股股东、实际控制人和涉及重大资产重组的相关人员，未发现与姓名为徐鹏、钱钰的股东存在关联关系，或向姓名为徐鹏、钱钰的股东透露相关内幕信息。3 S8 ~5 @# H( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }. n; f8 V& J [: G
- `, g& b+ c. Q% o) Z) p( m5.39.217.76
% u1 ~6 b" s6 o这个情节表明，深交所已经通过技术手段监控到徐、钱二人的账户异动行为，才发来问询函。而公司所谓自查，所谓去问控股股东，除了傻瓜，谁会透露了内幕消息后还向监管机构承认？
% F& {) U4 ` x公仔箱論壇1 l) S' C: B4 \) |
tvb now,tvbnow,bttvb. B) J; r1 A- @( k
% d' P, B2 }% l4 i5.39.217.76粤传媒这个煞费苦心的公告，很难为王晓玲书记释疑，甚至会让人怀疑是不是想撇清自己，甚至是不是“超级黑”！看来，好戏还在后头。 | 
發表於 2014-4-27 07:19 AM
| 