本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯
; ]- ?1 Z) L& l. ]4 P公仔箱論壇5.39.217.76 T- ^* g, L9 y% O& P/ S
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform5.39.217.76( V2 I7 c! t$ \# I
公仔箱論壇3 q* ?" J" ]( @: Z( u' w2 L
文 × 陳玉峰5.39.217.76/ C Z. c( H8 [! D. M$ @
/ |0 F/ Q4 C! }" v7 s; ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* r3 e( n3 H% e% J0 j- k* V3 M
快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（Reforming the law reform）。第九章由港大法律學院教授Rick Glofcheski所寫，關於香港勞工法。公仔箱論壇9 a9 T8 A$ F6 {- x
& @. K9 [( P/ m7 B2 p1 _5.39.217.76香港法律學生無人不識Glofcheski。他的巨著TortLaw in Hong Kong，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把Glofcheski歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。
. f' o3 N9 A( ~
- p V6 O3 p h' Z3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Glofcheski筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是180度轉變，竟然是滿口政治政治政治。
, `. h7 N( P7 U7 {6 N. ]: x+ C
9 F8 Q+ J* O% C5.39.217.76) o! ~8 c, ?- b9 t8 s
勞工法改革是政治問題
# p! x8 q& ^+ ~- J5 A5.39.217.76
b4 J/ n. s+ a4 C5.39.217.76Glofcheski開首一針見血，「for law reform there must be political will」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去15年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：OT補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。& r2 w$ i0 n' P# n6 ?5 m0 G* v
# W: p) c) [4 t' m5 ^4 p: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。Glofcheski指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。
3 N7 n& L0 a! h. Z7 T2 `9 S1 ]5.39.217.76
& x' b% k! V$ Q H& x, }7 A但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。1967年暴動，《僱傭條例》剛巧是在1968年立好。在1997這個人人躁動的年份，有21個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。Glofcheski有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。
; v9 [; Y3 e" ^! p6 X' |( U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y" L3 @2 h c9 `3 o2 ?5 e
5.39.217.76) |/ U! t# o; |- ]) \+ o4 k: E
政治不穩才推法改？ 那應要如何？2 l4 Q! ]3 q J. F! j( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]4 Q% E# u0 Z; Z" \5 D+ B
Glofcheski指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去32年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的NGOs、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要7人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。
: U( e2 j. e7 s; m4 b- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F& h3 M: n2 h2 O/ w$ Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 f6 o# c m6 w- X* D
有普選後情况或樂觀
0 p8 `4 X- H v V& w7 atvb now,tvbnow,bttvb
! C1 a+ K; }. ~$ p+ X4 Etvb now,tvbnow,bttvb法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。Glofcheski對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着2017及2020年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。
$ q6 L- e+ P9 V7 x( ^5.39.217.76/ Y2 y6 K/ @* N8 |6 H
Glofcheski對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？
1 c3 x3 n, ? Q' h+ c- u公仔箱論壇
" H) f* p1 E1 Y0 n＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。tvb now,tvbnow,bttvb* @/ u, _, R& l+ V6 E6 ^7 `- Y6 p
' N/ g/ K; V* L& h* L2 m公仔箱論壇
$ p9 d$ F+ w' X7 }/ H5.39.217.76
1 z. V+ e+ r3 Y3 h4 r l' B/ w( {" t公仔箱論壇 |
發表於 2014-4-27 06:15 AM
| 