台灣經濟難題
0 g0 [8 Y# w' ~' @1 ^* e" Y: Otvb now,tvbnow,bttvb# {9 B; D+ x* M$ F4 K
台灣的問題與香港有相同之處，也有差異的地方。5.39.217.76% E+ O1 B7 `- ?1 P* m8 j3 ?7 v4 ?
( h2 e' S+ f" I相同之處是產業外移至內地，包括相關的生產性服務業也大部外移。台灣的港口變成全球最大的上海港的餵給港、支線港，因而中產階級的基礎——製造業與生產性服務業衰落、中產階級也同時衰落和下流化。tvb now,tvbnow,bttvb+ H* F) n: B8 Q: ]
5.39.217.76% n, F6 o. P; @3 H s+ D
但是台灣產業轉型成功——以半導體為支撐的高新科技、資訊產業關鍵零部件和最近的生物科技，可算是新工業經濟轉型最成功的例子。可是，這些科技、資金密集的產業僱用的人才要求高但數目少，填補不了製造業與生產性服務業外移留下的空缺。tvb now,tvbnow,bttvb7 K: ?* {5 q# y U
5 e' o x0 D7 u5.39.217.76與此同時，台灣大學大膨脹，百多家大學培養出來的是一般人才，既不能滿足科技密集產業的要求，也缺中產職位來提供就業。台灣不同於香港，不能借內地需求來提供消費行業的就業需求。低下層就業不易，大學生就業下流化，結果是工資下降，失業上升。5.39.217.76, X, P( s, h! `
' Q) n7 q7 |6 L9 f- C: g台灣也如香港，不少在內地賺了錢的台商回台投資、投機房地產業，把房價抬高，台北市買房變成世界第一難，以每年中位數工資計，要十五年不吃不用才買得樓，與香港的情形相同。前景不佳、就業困難、工資低下、房租飆升，台灣的年輕人，特別是大學畢業生怎能滿意？這樣結構性的問題，不是馬英九政府所能短期解決。國民黨內山頭林立，民進黨對抗激烈，馬英九民望低是必然的。; {9 u* {" ?- U0 _2 b. t# \0 F
1 }3 n9 _. j( R/ e5 @1 H
若台灣能把內地消費需求轉移，當然可即時改變經濟形勢，且台灣地大，不會有香港的問題。 |
發表於 2014-4-23 03:26 AM
| 