基金撥款或多餘 審批公布日距活動日最短僅8天
& c, w/ }# j1 I5.39.217.76
6 y, `; l0 u0 l- _- T+ p: ?) m 5.39.217.761 m x" D# ?4 I
8 L. R* S, L, G; c. ^) ^5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb/ L0 F' u1 f, p4 W, B9 g
審計報告揭發盛事基金資助的部分大型活動,推動就業作用有限,活動創造的職位大部分都是極短期,對就業市場影響微不足道,其中更把矛頭直指「香港龍獅節」,指有活動事前聲稱可創造3000個表演者職位,最終卻只有1800多名表演者,當中更包括數百名「濫竽充數」沒受薪的兒童。tvb now,tvbnow,bttvb( L, {8 X0 c: H+ j; J' v" p* Z$ b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s$ w/ h0 `0 N2 [* S. i
香港龍獅節籌委會召集人陳鑑林昨日就解釋,由於籌備期間計劃有變,因此減少表演者數目,事前已知會盛事基金。不過,翻查今年元旦前過去三屆的香港龍獅節,基金宣布審批結果至舉辦活動,之間僅相距分別8、30及84日,陳鑑林所說的「籌備期間計劃有變」,恐怕一切都來得非常倉促吧!
* O8 K1 u' x( T' ~3 z w5 Y$ ~+ l: F 5.39.217.769 A0 {% a* Z+ E, h3 Z3 z4 K
獲批資助機構早悉先機?
! z; [, O2 w4 O2 V. itvb now,tvbnow,bttvb
9 h6 e# h" E! E+ I# F# w/ F5 u 不過,翻查盛事基金的申請紀錄資料,申請公布日跟活動舉辦日之間距離日子短,龍獅節卻非個別例子,25個申請活動中,有12個的活動舉辦日跟申請公布日,相距不足90天,其中有9個更相距不足50日,最短的個案是2011首屆的龍獅節,正是只得8日;2010、2012及2013三屆的香港龍舟嘉年華,就只相差25、19及21日;而至今撥款金額最大2012瑞銀香港高爾夫球公開賽,涉及1500萬元贊助,公布日及舉辦日也只相差37天。, G/ G9 M, Y9 O5 l, R) C7 q! E
tvb now,tvbnow,bttvb0 T0 e6 ?1 m) a) g, n. i$ H
須知道,這些大型活動籌備需時,但申請公布日卻緊貼活動舉辦日,卻反映了兩大可能,其一是有關活動本身,就算沒有盛事基金的撥款,本身都照辦如儀,但若然如是,基金的贊助意義豈不蕩然無存?也難怪申請的機構沒有理會基金要求的協議了。其次,就是或許在基金公布申請結果之前,有關機構早已知悉,以至可以提早啟動籌備工作,然而這卻嚴重違犯基金審批的程序和精神。+ I1 S" }4 w2 |& m* `
- T' z. v8 W# `6 r 收車馬費當就業職位
3 Q- K' ~9 A6 w3 i y
1 o4 }* X% m7 @ c6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於陳鑑林指,基金審核嚴謹,要求交代活動帶來的就業機會,籌委會於是將收取車馬費的表演者,一併視為就業職位,當中包括兒童,更狡辯指活動有小學生及幼稚園學童參與是好事,可以在社會上得到不同階層的人參與,又認為今時今日搞盛事是為了香港的旅遊業多創造品牌,而並非為了創造就業,惟如此說法只是轉移視線。公仔箱論壇4 O8 \% \9 a/ |) W
tvb now,tvbnow,bttvb% v# q' f8 @ t# K
須知道,收取車馬費參與,本身就不能視為一個「就業職位」,而歸咎於基金審核嚴謹故把兒童計算在內,言下之意是在申請之時已經有這個「瞞天過海」的計劃,更有明顯的詐欺之嫌,甚至隨時涉及在申請中作出失實的陳述。
; f% q$ ]1 P q2 s$ L1 N& I4 _ 公仔箱論壇4 f' z4 M! G4 \: @( p
陳鑑林支持《預算案》今自打嘴巴 公仔箱論壇9 S+ | ~, w1 C
( Z# t: h. b$ v; h
更何況,追本溯源,盛事基金的出現,是緣於2009年至10年的《財政預算案》,財政司司長曾俊華其時提出「保就業」的政策,包括推出四項針對性措施,以提供各類型的工作及實習機會,其中第四項就是增撥約11億元非經常撥款,在不同的政策範疇提供多類型工種,當中就是設立盛事基金,預計申請的主辦機構舉辦的活動可刺激消費,帶動經濟,並創造約2800個職位。公仔箱論壇" ], ], |6 w, s2 ]! C+ E
( q$ E+ n- r- e2 M; R& `. S5 B5.39.217.76 香港今天經濟看似強勁,自然如陳鑑林所言,「今時今日搞盛事並非為了創造就業」,但卻不能改變盛事基金是為了「創造就業」這個原始理由,更遑論不能是今天的經濟情況,來狡辯過去三年龍獅節的情況吧!陳鑑林當日在立法會議事廳內,對當時的《財政預算案》投下贊成一票,代表的是支持該份《財政預算案》的政策理念及撥款申請,既然如此,今天不就在示範如何自打嘴巴嗎?
9 {# p/ m4 J* c( ]6 v3 Y! y (圖片來源:香港龍獅節網頁)
9 L# x Q+ a8 o, l! x; P5.39.217.76
7 U1 @. w* t2 \) y/ |9 L( _) N
, j, F8 O7 j. f; C3 M& x2 {* x% rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- [; ~0 v" B1 P7 q' e4 e
" N' R1 Z* Y" J# A2 ^7 B) H
林健鋒:香港唔係一年365日都有盛事。 5.39.217.769 `- Z% D6 H% o R
. d) S/ a) X# d" m5.39.217.76
1 {6 |* [6 ^% i0 E" f2 m0 T. |7 M tvb now,tvbnow,bttvb4 C) R' J9 ]1 ?2 }- \) M- _: g
審計署昨日公布的最新一份審計報告,揭示2009年成立的盛事基金有多處漏洞,未能達到創造就業等成立目的之餘,亦涉及監管混亂,及所撥款給相關團體籌辦的項目中,懷疑存在利益衝突。身兼盛事基金評審委員會主席的經民聯立法會議員林健鋒,今日在電台節目回應審計報告時就繼續為自己辯護,指香港並不是一年365日都有盛事,如果以創造長期就業來評估基金成效,或不夠全面。tvb now,tvbnow,bttvb6 c9 ]: D9 r. I. f6 d
5.39.217.761 {& ]( g. X" {0 ~7 q
然而,現在最惹公眾關注的問題是,獲發基金籌辦各式「盛事」團體在聘用工作人員時,很大可能存在「篤數」的問題,當中有人更懷疑利用幼童作為「特定的表演者」來「篤數」。如果林健鋒不同意審計報告的內容,他當前其實更應該做的是,大可以公開盛事基金成立以來,所有舉辦活動所招聘的人手來與審計署對質,而非目前給公眾的感覺是,似乎想轉移焦點。) [ |1 [0 P" R9 ^" U; H; r
tvb now,tvbnow,bttvb2 y9 u* W& o# X! a3 M
公仔箱論壇& D. ^5 ]- ]- A; D7 g. Q
游清源 • 一分鐘游得理噏:陳鑑林繼續為龍獅節狡辯tvb now,tvbnow,bttvb+ m) B9 Z: }8 P4 y: Q2 _