基金撥款或多餘 審批公布日距活動日最短僅8天
. j5 W1 q) z. T7 J1 _5.39.217.76
0 u+ y" n' J6 i' |tvb now,tvbnow,bttvb
3 R& h$ A( T; w$ N6 }1 K3 i 公仔箱論壇% C$ H! G) w& O- a! C- j* @5 m
' Y) Y Q( G! q3 }8 q$ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 審計報告揭發盛事基金資助的部分大型活動,推動就業作用有限,活動創造的職位大部分都是極短期,對就業市場影響微不足道,其中更把矛頭直指「香港龍獅節」,指有活動事前聲稱可創造3000個表演者職位,最終卻只有1800多名表演者,當中更包括數百名「濫竽充數」沒受薪的兒童。/ O" r/ c6 i: u: f2 Q C
; G& ^. L( p' z" [' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 香港龍獅節籌委會召集人陳鑑林昨日就解釋,由於籌備期間計劃有變,因此減少表演者數目,事前已知會盛事基金。不過,翻查今年元旦前過去三屆的香港龍獅節,基金宣布審批結果至舉辦活動,之間僅相距分別8、30及84日,陳鑑林所說的「籌備期間計劃有變」,恐怕一切都來得非常倉促吧!5.39.217.769 M; a. R3 @5 g/ G& } |- r, O
1 h4 H! o( t* W; s3 G公仔箱論壇 獲批資助機構早悉先機?
3 s6 ^! u1 p9 `公仔箱論壇
& y' X* \, G7 C; |. D$ o5.39.217.76 不過,翻查盛事基金的申請紀錄資料,申請公布日跟活動舉辦日之間距離日子短,龍獅節卻非個別例子,25個申請活動中,有12個的活動舉辦日跟申請公布日,相距不足90天,其中有9個更相距不足50日,最短的個案是2011首屆的龍獅節,正是只得8日;2010、2012及2013三屆的香港龍舟嘉年華,就只相差25、19及21日;而至今撥款金額最大2012瑞銀香港高爾夫球公開賽,涉及1500萬元贊助,公布日及舉辦日也只相差37天。
( K# X5 k- G, D; K9 _% N5.39.217.76
# k: e6 i/ E6 E公仔箱論壇 須知道,這些大型活動籌備需時,但申請公布日卻緊貼活動舉辦日,卻反映了兩大可能,其一是有關活動本身,就算沒有盛事基金的撥款,本身都照辦如儀,但若然如是,基金的贊助意義豈不蕩然無存?也難怪申請的機構沒有理會基金要求的協議了。其次,就是或許在基金公布申請結果之前,有關機構早已知悉,以至可以提早啟動籌備工作,然而這卻嚴重違犯基金審批的程序和精神。7 c5 x% e7 R! H5 v
2 B0 z* j7 c; v! y 收車馬費當就業職位 * _8 U) J2 k0 f( v: J& e: i5 K
' w7 g: j0 ]$ ?2 C/ w5.39.217.76 至於陳鑑林指,基金審核嚴謹,要求交代活動帶來的就業機會,籌委會於是將收取車馬費的表演者,一併視為就業職位,當中包括兒童,更狡辯指活動有小學生及幼稚園學童參與是好事,可以在社會上得到不同階層的人參與,又認為今時今日搞盛事是為了香港的旅遊業多創造品牌,而並非為了創造就業,惟如此說法只是轉移視線。tvb now,tvbnow,bttvb7 _, z, @1 @3 }0 }5 q( \
4 Z6 c) R) u2 O# S9 U; Q
須知道,收取車馬費參與,本身就不能視為一個「就業職位」,而歸咎於基金審核嚴謹故把兒童計算在內,言下之意是在申請之時已經有這個「瞞天過海」的計劃,更有明顯的詐欺之嫌,甚至隨時涉及在申請中作出失實的陳述。/ y1 Q! u* b o) g. e- L
5.39.217.76! Z" }! B4 q9 u) @7 d
陳鑑林支持《預算案》今自打嘴巴
: P$ v8 M6 p$ h% T, T1 L. x3 C- wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @& d! }/ x. w
更何況,追本溯源,盛事基金的出現,是緣於2009年至10年的《財政預算案》,財政司司長曾俊華其時提出「保就業」的政策,包括推出四項針對性措施,以提供各類型的工作及實習機會,其中第四項就是增撥約11億元非經常撥款,在不同的政策範疇提供多類型工種,當中就是設立盛事基金,預計申請的主辦機構舉辦的活動可刺激消費,帶動經濟,並創造約2800個職位。
s' c: `: g x7 htvb now,tvbnow,bttvb
4 u' U- T+ [; d4 o: Q! y8 W% t1 Y( E3 Z 香港今天經濟看似強勁,自然如陳鑑林所言,「今時今日搞盛事並非為了創造就業」,但卻不能改變盛事基金是為了「創造就業」這個原始理由,更遑論不能是今天的經濟情況,來狡辯過去三年龍獅節的情況吧!陳鑑林當日在立法會議事廳內,對當時的《財政預算案》投下贊成一票,代表的是支持該份《財政預算案》的政策理念及撥款申請,既然如此,今天不就在示範如何自打嘴巴嗎?/ E; [- C! j. u y+ `
(圖片來源:香港龍獅節網頁)
/ J. L/ L1 C0 y: G) \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T# D: Y9 f& \: T; }
8 `7 X# A8 [0 Y9 s2 P* k: \公仔箱論壇
' o+ E; {/ b1 D1 C! Z * M8 Y9 V0 x0 r) u8 A
林健鋒:香港唔係一年365日都有盛事。
- _- l/ K% \5 Z' m; Qtvb now,tvbnow,bttvb
# o" R; B0 |- l% H& M5.39.217.76
K8 j2 A/ a3 k3 |/ J3 N- r( [' g$ Y公仔箱論壇
( `8 O. F% ?8 ~$ b' N5.39.217.76 審計署昨日公布的最新一份審計報告,揭示2009年成立的盛事基金有多處漏洞,未能達到創造就業等成立目的之餘,亦涉及監管混亂,及所撥款給相關團體籌辦的項目中,懷疑存在利益衝突。身兼盛事基金評審委員會主席的經民聯立法會議員林健鋒,今日在電台節目回應審計報告時就繼續為自己辯護,指香港並不是一年365日都有盛事,如果以創造長期就業來評估基金成效,或不夠全面。
# b; D3 |9 }/ G7 [1 V" L0 w3 \* O
j ^1 |7 P# c* [ 然而,現在最惹公眾關注的問題是,獲發基金籌辦各式「盛事」團體在聘用工作人員時,很大可能存在「篤數」的問題,當中有人更懷疑利用幼童作為「特定的表演者」來「篤數」。如果林健鋒不同意審計報告的內容,他當前其實更應該做的是,大可以公開盛事基金成立以來,所有舉辦活動所招聘的人手來與審計署對質,而非目前給公眾的感覺是,似乎想轉移焦點。$ G! k, b' ?7 C) @
! d; w& ]$ V8 m d1 Y
3 [1 A/ s& Z* s. [# O5.39.217.76 游清源 • 一分鐘游得理噏:陳鑑林繼續為龍獅節狡辯
2 K' o4 y; A4 s2 U# ]( ]