[時事討論] 明報社評: 宋元古井原址保育認識本土重塑港史

本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-14 08:28 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T/ }8 e9 f! M- D* ^
+ z2 l. L( p1 _3 }
明報社評: 宋元古井原址保育認識本土重塑港史: V- o7 _1 T% u# S% I0 f' I

沙中線土瓜灣站地盤附近發現的宋元時期方形古井，被考古專家認為在華南地區而言「絕對罕有」；古物出土之後，引起社會注意，因為這二百三十九個考古遺蹟及數千出土文物，是1955年李鄭屋古墓之後最重大考古發現。我們認為，當局必須全力保護這批古物及遺蹟，因為古物出土不僅是年代久遠之物重見天日，而是牽涉到香港的歷史重塑過程。

6 R. l1 W$ H; k" `6 j$ d/ o) g- r
tvb now,tvbnow,bttvb. ?, S0 A0 z4 T+ ^# A; }% E( Y5 _  Y' R
先民南來落地生根  古蹟有助重塑港史5.39.217.76' n( n4 n5 }& P5 p# u

這次古物發掘令人感到欣喜的原因，是在宋王臺附近的逾十萬呎土地的研究發現，在不同土層發現香港持續不斷的遺蹟，特別是在第一層的民國初期、第二層的晚清年代之後，在較深層地底發現千年前的宋元遺蹟，包括井、窰、墓葬等。在大批古物當中更發現唐代錢幣，古諮會主席林筱魯表示，古蹟辦及政府部門有需要研究原址保留石井，考古學會前主席鄭啟明更稱，應跟進有關文物是否全部出土，才繼續港鐵工程。
tvb now,tvbnow,bttvb: G9 ~5 n( k! x4 W% F# K/ x
根據港鐵表示，由於古井屬於政府土地範圍，由古蹟辦決定保育方案。至於土木工程拓展署則率先表示會修改規劃中的行車道，方便原址保留古井以向公眾展示。這是值得讚揚的正確決定。5.39.217.76& ~6 u0 V9 |5 A: W  p1 x# x' `9 s6 z
( d: N2 S4 R2 C/ [8 S
古物出土及古蹟研究涉及香港歷史的還原及重塑。現代的香港繁盛人所皆知，但香港從前到底是如英國殖民地者所言「開埠前是一小漁港」，抑或早於宋元年間已有先民在此嶺南一隅開拓，這是關係到香港地方志的論述，不可苟且隨便；人們期待，在進一步考究古物古蹟之後，能對十九世紀前的香港歷史爬梳，就古時香港的政治、文化以及社會有更多認識。
tvb now,tvbnow,bttvb0 k  J6 L/ F9 e/ f+ y6 G7 ?
關於香港的歷史記述，人們所知的最著名文獻是《新安縣志》，這套分別有康熙版及嘉慶版的地方志，前者十三卷，後者多達二十四卷，涵蓋人物、藝文、地理，以及輿圖等，內容極為豐富。香港與鄰近的深圳，明清兩代屬於廣東省新安縣，不過，《新安縣志》雖然記載甚豐，可是如今有大規模的宋元古物出土，對於香港歷史的更深入研究，有助探究出豐碩成果。! b1 F- |5 ~5 Y# j1 ~' B/ J5 Q8 h1 N

誠如古諮會成員高添強說，古物證明香港巿區不單是殖民地後開拓的小漁港，而是早在宋元年代已有頻繁貿易活動的地方。若更多的古物證明香港七八百年前已頗有貿易規模，客觀上對我們認知的香港史觀有所顛覆，本土風貌更會躍然而出——香港的由來不僅於十九世紀中葉的殖民地者開拓，更有早期的宋元年間繁盛——我們的先民緣何而來從何而抵，為何在土瓜灣一帶落地生根，一一俱是人們極感興趣的事題。

錯誤對待歷史  吃虧就在眼前' h+ }# p  y( [# |4 q
+ V9 G% R1 U! Q
然而，能否得臻此境，端視政府如何看待沙中線土瓜灣站地盤的古物發掘——這一帶的古物是否已經全部發掘出來、我們以何種態度保護古物，之後是如何從中解析古物盛載的歷史意義。土木工程拓展署從善如流，答應修改行車道保護古井，更大的關切是政府當局的後續取態，是像土木工程拓展署那樣的願聽民聲，抑或仍然堅持因為須按計劃在2018年完成工程，這是事態發展的焦點。

古物無言中性，沒有盛載政治意涵，純是歷史真相記錄，但這些真實證言卻躺在泥塵數百年，如今得以重見天日，毫無疑問是千載難得的與昔日香港重逢的良機。不過，從回歸後特區政府對歷史態度來看，人們這番期許心情，可能會被當頭澆上一盆冷水，只看各部門大量銷毁檔案的行事做法，令人擔心這些態度會以「公事公辦」的形式出現在處理古物的過程當中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?2 E4 \8 F" \) f8 N1 A

歷史是一門嚴謹比對細緻追尋的學問，也是一個城巿一個國家如何面對自己過往的態度折射，從中可以三省吾身送舊納新。回歸以降，除了檔案銷毁這些令人啞然失笑的幼稚做法，還有對待中國歷史學科的「彈性」，即認為「獨立科目」設立歷史科是「並非教授中國歷史唯一方法」，自2001年中學課程改革之後，修讀中史科的高中學生出現下降勢頭。/ t6 f, s8 N3 I- r+ t# T0 A
+ J4 }7 R8 h$ `7 m
對待歷史科的取向，也反映在個別人物對古物的輕視，既然如此，人們也就不會奇怪，社會沒有汲取教訓，「後人哀之而不鑑之」，以致一而再、再而三重複管治錯誤。這次古物出土之後如何正確處理，是香港有沒有從失敗之中汲取教訓的驗證，那口宋元方井，將是物證。tvb now,tvbnow,bttvb0 u5 B* L9 l' ]" b! V, u. l7 q+ l6 u
1 a3 E2 b+ O) P/ e

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 明報社評: 宋元古井原址保育 認識本土重塑港史

[時事討論] 明報社評: 宋元古井原址保育認識本土重塑港史