兩地溝通
* m5 O8 d( s" t1 r* o5.39.217.76
4 P. _5 i2 V0 f) G8 a1 {立法會議員上海之行實在是好的開始，但其目的和意義並非如泛民立法會議員那樣，只着眼於政改方案。
) r [8 @/ b1 N/ Y/ O' x* v1 o$ T d- ]& E
過往因種種因素，泛民部分立法會議員不准入內地。或許當時中央有合理考慮，但無論如何，這些議員若是香港公民，國家沒有理由不准他們返內地。當然，若他們在內地觸犯法律，便應依法查究和處罰，他們一如其他港人，不可能凌駕於內地法律。4 B+ U5 U) ]' m
0 C0 ^9 k6 Z6 ?4 W; Q+ i' k讓泛民議員返內地，可讓他們了解內地情況，減除誤解，增進溝通，即使政治立場不同，他們也不可能張着眼說假話。其次，此舉等於表明中央依法治國，不以政治立場未審先判，否決他們的公民權利。再者，讓他們直接面對內地法律和司法體制，看到中港差別，更明白到「一國兩制」的作用。從這三方面看，對香港與國家都是有利無害。
) E! ~- A1 d/ C" r7 v5.39.217.76公仔箱論壇) t8 p7 w- {$ Y
上海之行不限建制、泛民，若成常態，可望開放泛民原來受禁制的議員返內地，讓他們得到更多機會到內地訪問或私人旅遊。香港立法會以至其他政府組織、人物應多與內地交流、合作，須知「一國兩制」只保證兩地主要制度差別，並不禁止交流合作。由於香港與內地各方面融合正日益加深，當中需要加多了解，避免誤會、誤解和錯誤的政策措施。融合之目的是雙贏、共贏，香港與內地要多明白各自的長處短處，揚長避短，才可共同建立香港與珠三角這個國際大都會區。立法會議員若因政治因素不能入內地訪問、交流、考察，應屬「一國兩制」的敗筆。 |
發表於 2014-4-14 05:05 AM
| 