返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 香港電視新舉動恐難助短期開台 再申請牌照令或可威脅亞視

852郵報: 香港電視新舉動恐難助短期開台 再申請牌照令或可威脅亞視tvb now,tvbnow,bttvb4 H2 F  i% C7 v/ C; f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J; I+ I- I6 t1 T3 u" W+ T! @
5.39.217.76# z& c  q9 g3 }! U) @' y8 m8 P7 ~1 ?

; m; v0 B: Y2 m5 O# X1 Ztvb now,tvbnow,bttvb
1 Y/ Q1 r/ i& r5 f香港電視的開台計劃一波三折。過去半年,主席王維基就像坐在過山車上,由去年10月政府宣布不發牌予港視,到12月港視投得流動電視牌照,正式「復活」打算大展拳腳,但及至今年3月,就因為通訊局認為港視或違反《廣播條例》,因此要擱置開台計劃。
. Z2 |3 ]6 Z/ j. q, p  MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R$ V  d5 M9 a  O3 T
兜兜轉轉,港視周五正式宣布,已經就流動電視的爭議申請了司法覆核,亦再次向通訊局提交了免費電視牌照的申請,另外會裁員207人。(順帶一提,港視早前亦就政府不發免費電視牌照一事,提出了司法覆核,並獲高等法院批准,換言之,港視現時已身負兩宗司法覆核案件。)9 R4 i: u  \2 Y! t9 T
公仔箱論壇* j) e( P" d; W
問題是,港視的聲明已明言,司法覆核的程序需時約1.5年至2年。再者,官司的勝負未卜,加上特首梁振英及其行政會議只要一天還當政,恐怕亦不會改變主意,突然向港視發出免費電視牌照。因此,港視的前景依然十分不明朗,今天的舉動,對現時的困局似乎幫助不大。
7 [# w8 ?' z( L% @
. C2 J# l9 p8 {6 W. d

& i9 k' g% _6 ?! ?1 O' D2 D% ~8 r5.39.217.76反對亞視續牌聲音大公仔箱論壇  R# K/ W' T6 v( E$ h

! y( x# H2 W4 U! J% d) J2 ~& O3 s( `唯一的一點曙光是,通訊辦反對港視使用DTMB制式後,港視周五在聲明中指,決定嘗試採用新制式DVB-T2,並已於周二向通訊辦提交技術建議書,惟通訊辦不一定會接受這個制式。更何況,最荒謬的是,假如日後DVB-T2普及化,又成為家居電視可輕易接收的制式時,根據通訊辦的邏輯,港視隨時又需要轉換制式,以及面對法律責任。因此,港視依然面臨一個很大的不穩定因素,嚴重影響電視台的發展。
/ }: m0 K$ E% ^; V4 M5.39.217.76

# K! M' g' q1 h! t1 }% `公仔箱論壇至於再次申請免費電視牌照一事,雖然成功的可能性偏低,但起碼可以再一次向政府施壓。
, S! D/ g3 @7 I# [; z. {/ N% D) i
5.39.217.76! @/ M# E# `8 ]) i1 s  p" @7 H
須知道,去年政府否決港視發牌時,商務及經濟發展局局長蘇錦樑曾解釋,行會考慮整體市場的持續經營能力後,認為市場要有秩序和健康發展,不希望過度競爭導致質素下降,因此應循序漸進,云云。換言之,政府是因為擔心太多電視台會有反效果,所以才否決港視發牌。
% O2 ?7 R4 M1 p3 I* z

" U3 {/ y- ~: R然而,有關無綫和亞視續牌的公眾諮詢才剛結束,坊間反對亞視續牌的聲音很大。獨立媒體早前在網上進行問卷調查,收集了近3萬人意見,結果顯示,九成四受訪者反對讓亞視續牌,贊成者僅得1%。更何況,本報早前收到消息指,多名通訊局成員都不贊成亞視續牌。tvb now,tvbnow,bttvb! S! k& }% q  |. i8 j6 l3 U; P& P

" m5 q" q, r+ u" _4 _. E公仔箱論壇由此路進,如果當局收回亞視的牌照,所謂「過度競爭」的擔憂已不存在,理論上,政府自然應該向正在申請的港視發出牌照。tvb now,tvbnow,bttvb6 D+ v6 @% n( W! ?$ K  u0 |
tvb now,tvbnow,bttvb6 E5 ~& b+ }6 o! N. o
事實上,無綫和亞視的牌照將於明年11月底到期,按照《廣播條例》的規定,通訊局最遲須於今年11月底向特首會同行政會議提交建議,而慣例上特首會同行會亦會在幾個月內盡快作出決定。換言之,在未來一年,相信公眾都會繼續向政府施壓,要求收回亞視牌照,將機會留給王維基。屆時如果梁振英再次否決港視牌照,恐怕就難再說出一個具說服力的解釋,始終「保亞視棄港視」,對市民來說是難以理解的。
) [* H: }3 U: s. F2 ^9 y7 e6 G
, e7 A4 ]+ d6 z% g) j
本報請教過浸會大學新聞系助理教授杜耀明,他認為王維基此一著已經走晚了,皆因通訊局的諮詢早已完結。他解釋,王維基及支持港視發牌的公眾,應該爭取將通訊局剛完結的諮詢,由討論「是否續牌給TVBATV」,擴闊至「是否要進一步開放電視市場」及「是否要將表現惡劣的電視台牌照讓出來,交給新人經營」。
* O. J& M4 [' n+ ?* {0 d1 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 y7 J, A) ]  L
  
返回列表