北京東四西大街26號院，產權單位屬于住建部。據昨日《北京晚報》報道，目前該院內持有住建部房契的住戶21戶，正規房26間，自建房卻有29間，它們均屬違建。違建多，管理亂，也讓居民們不堪其亂。
* Y2 N( `0 _1 h4 D. f( `公仔箱論壇5.39.217.76; j/ @. {8 F* N' @' H; C
眾所周知，住建部門是建設領域違規行為查處的政策制定部門和執法部門之一。譬如，住建部曾于2010年出臺《建設領域違法違規行為稽查工作管理辦法》，而近年來它也直接督辦了一些地方的嚴重違建案件。
& o4 K- f/ n4 b9 ~
# y, }0 @9 P; f( q Ttvb now,tvbnow,bttvb 可恰恰是在“住建部小院”中，違建多過了正規房，這不免讓人大跌眼鏡，甚至產生“燈下黑”之感。不可否認，在時下，因人口規模擴張等因素，許多城市中的違建如韭菜般滋長。但這並不能成為“住建部小院”違建存在的理由，相反因其格外扎眼，還會產生放大效應。5.39.217.762 |8 e4 G, W' Z- H9 M7 M# w: y
tvb now,tvbnow,bttvb1 a1 q( W4 r5 r- c* [- B& ^
由于這個小院建于上世紀六七十年代，或許目前住建部有關部門與該小院已聯係甚少，對住戶私自建設平房並不知情。但是，與“住建部小院”相關的街道、社區、物業等，卻應深知內情。北京去年出臺的《關于查處居住區內違法建設工作的指導意見》中，已明確規定物業對違建有予以制止並報告有關部門的責任與義務。“住建部小院”又何以能在這些基層部門和單位眼皮子底下我行我素呢？
$ C: y" P- V- Q) L% Y- e% i0 u; u
+ J" E1 Q2 ]* |% ]- U+ Etvb now,tvbnow,bttvb 有人揣測，或許是因該小院被“大衙門”罩著，所以有關部門、單位才會憚于其“背景”而網開一面—負責違建稽查的部門都不管，基層單位又怎好意思動手呢？只是，這種不作為會讓住建部門陷入尷尬，也會讓行政威信受損。5.39.217.76# U' W- c+ t6 q3 a4 [+ o: ^( g
% M9 F. J$ F" s2 o ]$ ?7 G 自去年3月份起，北京市啟動了近年來力度最大的一次拆違專項行動，其中要求各區縣政府對轄區內歷史遺留違法用地、違建建立臺賬，到今年7月份，要拆除上賬的違建。“住建部小院”中上演著《貧嘴張大民》裏大樹被裹進平房的亂象，于小院本身來講，是安全隱患堆積；于社會影響來說，也會落下“正人未正己，拆違不拆自家的”的話柄。所以，早點把這些違建上賬了吧，也算是給別處帶個頭。 |
發表於 2014-4-12 06:57 AM
| 