人大立法保證普選1 t6 Y7 g' P2 S {
tvb now,tvbnow,bttvb- B2 E* Y5 M) ~' d7 L
早前,我在本欄提出,若政改方案在立法會不獲三分之二票數支持通過,人大常委會應主動將《基本法》附件中行政長官的產生辦法修改,保證香港二○一七年的行政長官由普選產生。
8 N' O4 g# y8 G8 H! h& d/ n5.39.217.765.39.217.761 ? D9 k7 Y, }) J2 a3 S, _$ |
論法理,人大常委會絕對有權作這樣的修改。論政治,香港的普選不應讓少數的議員騎劫而不能在一七年實現。香港大多數人不會反對普選,少數人對提名委員會的爭議,基本上是把技術性的問題升級為政治和民主的問題,而且是以一拍兩散的方法威脅香港社會與中央政府。假若立法會議員有誠意推行普選,並在普選開始後進一步改善提名或其他制度,立法會通過政改方案,便是諸事大吉,我的提議便沒有意義。5.39.217.769 X& j3 f4 d; n- |2 y7 }1 F. V/ j0 J- c
7 v# `- T/ t7 g; Q" Z& D' B
但立法會投票前,中央政府示意若不通過便主動立法修改,這對反對派議員會是沉重的政治打擊。既然投票反對與否,方案都會執行,投票反對便沒有意義和作用,社會上更大多數的人會減少失掉普選的疑慮。當中央政府保證一七年行政長官普選,其後的立法會普選亦順理成章,香港政治民主進程的時間表便清楚無誤。政治穩定和可以預期,有助政府和社會進行急需建設,政界也好及早準備選舉工程工作,一切便變得有條有理。
- L( v+ _* u! U+ T. d2 P; k, q公仔箱論壇8 a/ w+ W* ~3 v+ B$ \, N
激進派還會反對,但只要依法處理,香港便不會出現台灣佔領立法院的亂局。台灣學運也難以堅持,學民思潮與學聯能有多大能量?國際上或有不滿,卻不能否定普選。香港實行普選,在內地也會有好的示範效果——循序漸進實行民主。 |