政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊6 c; O0 o1 w3 D$ t
tvb now,tvbnow,bttvb) g6 q$ [! h( h7 c
8 h% h+ h* u; ]& l( U- V" W0 ptvb now,tvbnow,bttvb
1 C9 G% l$ m' h- Y$ Y' u三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。8 y% U6 Z1 I8 |# ?+ J" C
0 k1 J7 x& A6 W" |3 K6 L5 o/ Otvb now,tvbnow,bttvb該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]: x8 C7 k) `8 q% O$ h
5.39.217.76% |% e- d! @5 Z- u' P
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。9 z& ], Z4 Z2 t( Y7 u1 {
2 `5 e. ?9 A' m htvb now,tvbnow,bttvb上訴人：誓詞極其「厭惡」
" U) Y3 w, y* K$ \+ d, E' x
; Z/ h- O1 J" d" t6 y9 f5.39.217.76代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z7 K! K) _7 h5 p$ w
公仔箱論壇- S# Q. j9 B. v9 ^$ l! ^# h
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
1 }6 @) T3 ~6 X+ ^& z) i4 T( l公仔箱論壇愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
9 B- @+ m& y8 ^) A公仔箱論壇
8 f2 ~; ]+ E# F, @$ t) }tvb now,tvbnow,bttvb以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 