政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
P: Q9 b' | S5.39.217.764 e! d5 j- [9 N, t: \
! _5 Y5 f F; E( [, Y* r5.39.217.76, D( C1 d# H4 ]6 {# B
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
; j s% f) U# K8 D) [/ ?/ Z4 R% C h5.39.217.76
: S& w9 e( }, |# r該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
7 @& _7 k+ |6 f' E+ t3 {! c' \
2 T) C h0 ?. D, X! p公仔箱論壇他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O/ O8 B7 A" I! j5 k6 N
. s; F) J: y& k7 y: [- ]0 b; t* Z$ ktvb now,tvbnow,bttvb上訴人：誓詞極其「厭惡」5.39.217.761 a- P: e; J2 y L9 d# A
公仔箱論壇( ?, A: X! u% z- W0 _+ {
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。2 l3 U/ Q8 Q% X, r1 C) @! V4 c
! k: ^7 s2 e! B' ^/ R0 X0 H* `
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
' y% Y$ t5 J: W+ t( F% l5.39.217.76愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
7 e0 I, ^% A! k) |: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ U" {) }! D3 Z/ o
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 