政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
& t; s; P7 |% M2 J6 Z8 c6 g4 o' B; t0 N, g
6 X- z! B0 W4 i) z
# ], Y$ s1 P2 j* W三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。5.39.217.76; n- [! B! m: i& A+ a& [ b8 |
; Z& P9 J }9 h; j; a該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
+ s: a% x, r! Y% |$ m3 R( H& g( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 T' s) M, r7 G) @- C/ X他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。公仔箱論壇; b% G# Y3 Q, n. L1 u; V3 J
2 ~1 Y# K3 ~6 W) {
上訴人：誓詞極其「厭惡」/ q, K7 ~! F7 W+ E4 n& _& ~$ ^
+ |- Q! W9 v+ x0 @; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。tvb now,tvbnow,bttvb4 i$ _& ]* h6 m" {
, u7 p0 R+ G3 B0 d! m' k+ H ]庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。公仔箱論壇8 I! G7 Y7 g2 _; G9 i" _8 b
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。tvb now,tvbnow,bttvb+ c- Q# Q6 Z/ u# [: H' J8 ?9 v6 V
N. ^8 T5 W# D: ]& R7 h% I2 F% h4 s公仔箱論壇以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 