政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊2 x. B+ d( a, A) ~1 q6 i
% c7 u9 \0 I( c) P; _ s% x" }5.39.217.76# j9 ~3 m p# T& }) {4 i
6 w( W% b) T% U+ {7 \. \
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
6 ^* `8 ]2 c! O; {( H5.39.217.76/ I% n/ k8 M' z* B$ l4 h
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
6 i, I* E+ p" ?* Y8 T
3 E$ s( N8 Z4 v# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。) M9 O, V& S" @$ n
& a3 v! f( k, e( m1 E" x" s上訴人：誓詞極其「厭惡」tvb now,tvbnow,bttvb6 N- S8 m- E; j5 W& f! d- u
公仔箱論壇, A4 U& s+ G. Y3 H6 [" W5 f4 T5 P( h
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z8 N! {9 V7 `5 b
8 g/ ? R* b7 n$ ]# {7 U* \
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。; R% q$ v/ v7 k: m) N
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。公仔箱論壇6 E$ u! L# M# j* e0 ^& X% Y
公仔箱論壇7 x! X* z% ?: }6 A" P
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 