政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
& w+ a7 d" z1 l; C' F* _+ A0 c' Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb Q5 G; C8 T6 R7 @. b `* c, `( U- G! v
tvb now,tvbnow,bttvb. i/ C9 L( F" j) T/ P0 ~% l2 }
, `. H: A9 q4 G2 B4 Z, |
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。. q' D& ?! `* x9 Z- U
tvb now,tvbnow,bttvb' m0 ~! I3 s# i& T. l
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。& I( {* M+ R& P! g/ K0 e6 Y
5.39.217.766 N! W7 k8 w" _# M% ^& J0 G
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
/ {& F; _% {; k3 `$ A% o公仔箱論壇
9 O# s" N4 @0 [( p5 a5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人：誓詞極其「厭惡」公仔箱論壇) e: i( `2 S- w) p) X& o& h6 s3 j
1 T# c) c$ x+ y$ R, U5 F
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
( D# k+ T9 ~- V, z& w2 |tvb now,tvbnow,bttvb
- P: m" a) C% H/ P0 j: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。' [$ P% B/ M% T) t! [) Y
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
. P2 }0 {. f- q$ _; p. l3 ~7 _( t
: K9 Y( |5 L' D+ D k9 U( Ytvb now,tvbnow,bttvb以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 