政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
! l, m+ q. F& |7 u) r7 j0 Xtvb now,tvbnow,bttvb- k# j7 B( o$ Z- J U% ?5 k
6 r! k; @' C& V% m1 { U& N
% e% L% o8 m+ m ?: ?4 o三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。公仔箱論壇9 p; Q( g" k/ U9 Z
8 T9 G+ M" r% ?# Ytvb now,tvbnow,bttvb該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
) ^+ e( y+ C9 d0 [% {) a' i( xtvb now,tvbnow,bttvb+ f3 P6 h2 [% v
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r3 _: _! I9 i2 a: X
2 r P- s2 I5 D |* Y2 B! f4 ~( ltvb now,tvbnow,bttvb上訴人：誓詞極其「厭惡」
8 X! A. g1 D0 |5.39.217.76! n( P: m' G5 `
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c: K( X! J: m+ G7 F
: b9 w n( X: }0 D A2 R0 Y6 R庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。4 I; I7 W2 M5 g3 ^4 p
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v2 }, B6 q( F
5.39.217.76; V# n, v9 B8 b5 c+ P: @
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 