[美洲] 政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊5.39.217.76: v9 D! p/ Q4 M
# A0 E5 Y; B) F. k( _9 f& U5 |7 o

$ ^4 G, z4 ?$ G2 o
1 ]. x* {) H( J6 Y: i1 ], i+ Z三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。5.39.217.76! F: U) ]; |9 m3 V8 J/ x/ o$ t

/ s0 W  i) A! V該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。5.39.217.768 F* p6 z9 Q# n* x! g8 S' H& T

5 H# R4 o/ ?0 B2 r5 h  v他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
& [9 N; E% M+ B. p  i# `7 X4 k$ W. ~6 C/ E3 M
上訴人：誓詞極其「厭惡」
7 o' g* {0 o* v  m6 ltvb now,tvbnow,bttvb
9 T# Q& R- J% p( F; `+ E代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。- T6 }; J  M7 Q& a) P, ]4 a

1 ^# }* L$ Z1 P; p: F庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。9 b9 \. c# z2 ~. z6 t
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
/ p- C# k/ F1 ]) \5 F3 @0 f7 L6 h2 {* j
9 H7 g/ S1 Z' Z" N公仔箱論壇以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。