本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 : w- w* ~3 d3 B2 _3 N, d7 ?% t, x
4 \, T# |8 O/ z! B4 `! k3 vtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
' }* W# k5 Q! q' G" ]* vtvb now,tvbnow,bttvb
5 A4 a7 P; G4 y7 @tvb now,tvbnow,bttvb關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。& v1 d2 u# \( c- \ N
/ D: @- S# i' M) h+ O" P) T公仔箱論壇不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n. w# L' `' m6 U0 \' q, n
|1 `5 ^: y' M9 d1 }0 n5.39.217.76本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。( N) _. m, w- ~7 e m
8 c6 c, d! c: o: C, o9 d; B不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。公仔箱論壇: _4 R7 W& n9 {- ?* Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J/ e9 ]% a F' [7 H+ p
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。5.39.217.76% O j- y k! x; Y4 n6 v
I3 w3 G, Z# e$ i而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
9 }- c; A: \ q0 c8 n' k公仔箱論壇
1 y- b4 G4 ]- `3 j% k, C" z公仔箱論壇至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。tvb now,tvbnow,bttvb* e; J: k" X0 I( c5 W7 L
tvb now,tvbnow,bttvb( Y# h& A. N( e$ Z/ s
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。& l# w$ A. ~) I2 o" _
/ i* d7 R: Y) F5 J* ]# z1 ^5.39.217.76公仔箱論壇' B& \5 o; u$ _" C7 F
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）6 I+ |+ g) ~7 ^
7 l% R" H) s8 I" ?( {5.39.217.76
4 a- }" u) j9 | [3 [內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？tvb now,tvbnow,bttvb% @6 s' O7 f% q: `: m* \$ k
9 X! | F5 I: R" a
《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。公仔箱論壇; o/ x9 b. [* j8 `6 N
$ k. T: o$ k a4 g, c8 U
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
& y+ U4 q2 {8 g7 K0 ]# V p* Qtvb now,tvbnow,bttvb
* E/ T4 R( l( q8 n- ?' v, [; y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb x$ M+ k/ ~0 H% T3 ^, K+ _
香港並無「國家安全機關」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^5 ~% W/ c. i3 _3 x+ F4 a
: `3 }. t- h% m
1 g. ^( t' F; e% n! O1 B" c
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。8 p. R+ P1 S- N& |5 x8 W
5.39.217.76! q) l9 i, A! V. M. O' d6 z
1 ^3 ~2 T' }0 k, O% f' Jtvb now,tvbnow,bttvb而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。公仔箱論壇! B$ v: j; A- V1 e
+ N; u4 I" k$ [5 E
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
E7 q h* x, R- j1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o8 W2 l; Q! o- @7 e
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
9 u. }" o; }. S0 I% \6 ^
( {5 c. s; D& @tvb now,tvbnow,bttvb第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
5 t* \- e3 @: S
7 W: C- a$ }9 x! D: ]! U1 M# Ctvb now,tvbnow,bttvb必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
5 f0 ?) L. x. a" m6 ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O& v, \& [0 Y! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L: c, l/ g; V9 I
梁美芬撰文為自己辯護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ { s4 M: h# A8 M8 W6 `
8 q. j+ M, o6 K. ^
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。公仔箱論壇! o2 t* I3 n. T* {1 R$ y p6 Z
* g: x/ c+ q) O' s) G
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」; s' m3 ^9 f! q
tvb now,tvbnow,bttvb# l5 ~6 b1 [% }& T
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。
( C% i. l" ]; g4 V- Q
, ]& s) F$ | U& i9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
, d( z) b: O& O" M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B( i+ D2 a) U5 M' y0 { f
5.39.217.762 u" T: l6 N* Y9 ]7 ~5 z1 }
5.39.217.766 Y8 v. }, d1 Y9 m+ y" x. [: ?# t