本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
; j. E5 h( E! atvb now,tvbnow,bttvb
$ h& T* N, l* O7 @& @tvb now,tvbnow,bttvb《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
) X$ ^4 B0 C' |- s' i2 M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?1 P+ U3 c$ o6 [8 C E
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
7 K% Z- C3 P1 ^% o" R2 R. n5.39.217.769 m) p Y( j' f- J
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
- u: V8 ^$ W3 ^# \: x( Ftvb now,tvbnow,bttvb7 t/ I3 F7 k: v0 w/ P
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
0 H% R, e' i* `' l& s3 v3 ?9 N5 ^$ T1 q! z' F
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
/ H9 u# ^$ I4 o! Q& d6 a) L公仔箱論壇
8 o5 g7 F ?6 A0 M. f0 V# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。. F, h+ Q0 I& E* S
8 y. g8 ~0 G- f$ X5.39.217.76而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？6 x5 R6 I1 Q/ U- c, b
公仔箱論壇4 d" z" L+ Y: }2 |9 l, a. n5 ?+ ~( ~
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
# ~% ^; `/ e7 b/ H2 j! J6 K. X公仔箱論壇2 d ~, @6 ?* X- z
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
/ G1 i3 c* J/ V
9 {) u* P3 n& n; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u; K5 Z5 {9 \引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a& J8 X5 u8 n2 V' a- o* E
% P$ A1 `" R- @( d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: o1 N3 c+ x; C: W
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^% ^4 D" i' h0 ]8 u8 [3 I
4 O6 ?% M+ C3 D) C+ @/ rtvb now,tvbnow,bttvb《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。tvb now,tvbnow,bttvb6 D1 ^9 y2 j# q% K; I
tvb now,tvbnow,bttvb$ x7 n Z1 y8 ?7 i6 s, Y6 Y
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。公仔箱論壇( T3 ?/ m; \# d
, Z5 K4 F, x! C" o: o0 ~' |% X
; K/ E! |0 a7 o! k- {; P
香港並無「國家安全機關」
' F4 K/ k" d2 y% s7 Y- Xtvb now,tvbnow,bttvb7 J$ Y- P+ \& i* O
. U' x& Z1 |( _3 ^. ?( f2 dtvb now,tvbnow,bttvb不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
8 J. O% s: e2 j8 ~9 z5 K" ]3 q公仔箱論壇% u4 A7 `4 P0 Y! ^
5.39.217.76$ ]( L8 w3 d- n# ?- ?3 q O
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。5 `; D) }6 X8 }
- E2 j" h# l& L3 `* S" k! x! c公仔箱論壇此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：5.39.217.765 A& R& P3 t2 j
4 @! n7 ^8 {3 C0 R$ |3 P* z
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
& T5 n, m7 ~9 R% V" R8 U公仔箱論壇
) E" _+ _! o3 Stvb now,tvbnow,bttvb第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
6 d; ?( q N4 [7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 g) n5 U/ k8 M9 Dtvb now,tvbnow,bttvb必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
# J6 @# T. z7 d, ?( W4 `4 P( n5.39.217.768 y/ z: B( H3 O, y2 `* N. |/ g
! A. ?' l: }: x2 N; i0 s) c1 P( s
梁美芬撰文為自己辯護
' n/ E- M# F9 n! C) O7 ~* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d8 j# c6 U( ?$ ~; K$ F- {4 m$ Q
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。5.39.217.76$ J A1 a ?" S1 i% w
3 x O( R: C% y0 l# q# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
: q+ V. T& E! F1 E: C4 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# j% e3 I$ n N; E
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb. p" y8 F1 f, O. L0 J }) v( p
公仔箱論壇1 w+ A! V1 d' i! T3 R0 O6 o
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
+ Q# a; S$ Q" f& b% s+ T1 T
. j7 v* B* o# ^# ]+ @( c- w, t
* U, T4 m! Y, G+ i( C+ q