本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 5.39.217.763 \' z1 b# M# k( z9 a, s# Q- j
- |4 |8 ^% [% F1 W% H E" ], d《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
# a1 u4 Y( Q* g( L w6 L# `- d, M4 O1 N& g( T0 K3 h
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。2 V! n& Q/ ~+ s) w' j) ?9 @
公仔箱論壇! i$ e' O( c; T J1 g3 `
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
( A/ V0 R; X. s8 l, L w7 y& D5 n% f D8 E+ E; Y7 }
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
# ~ C0 z4 p# ~4 P8 Q/ }5 }( M9 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R/ S g- n/ B. M7 b+ b. @
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
8 f' N1 i+ g" [: k7 T1 Q3 ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E6 I* V# [0 k( l# V
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
. A7 K3 v8 @. p8 D* d9 `, p1 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# l- l# @* ^/ T# j8 t% G! p
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
& q2 B6 R# K+ d* _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {- H2 S$ N( o3 X2 }! C3 g4 n
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。5.39.217.76) y% g2 u! w( R( D
+ X) |$ }7 m; y+ A( `3 stvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
6 C& J. @+ W" x6 x7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
?6 f3 _: D* |/ I# G# H5.39.217.76
6 L' X5 `9 u. k7 G* \, ]- c |' w引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）公仔箱論壇1 n# F5 k0 T+ w+ ~/ [- R: }+ o) \8 \
( w; ]4 |5 {/ q3 Q- Z1 W公仔箱論壇
' \4 R) m/ [3 k3 n p) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
: C% W$ D, j- U+ g N2 ~# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J# Z! s6 W8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
2 i+ q) I) V, R- c; R' x/ Ytvb now,tvbnow,bttvb
/ }% S9 X2 u. [* p, x2 j6 g而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。( C9 V& x" Y0 T/ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m% M) `) U( e: f$ T
$ ?6 v6 r4 _& @7 U. ?3 a0 S公仔箱論壇香港並無「國家安全機關」) t, B. K, s# p5 ~9 h1 }
5.39.217.765 R2 l) `- X. M6 S6 S2 R. @. K
tvb now,tvbnow,bttvb M# `8 h! }9 m- ^$ i0 a2 ?
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。, T. d8 Y j" x3 H- H7 g
: l1 v3 S% {5 l8 _& r公仔箱論壇
; `6 U7 P! w1 t而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z, u) a8 _/ h: V2 ]# P
& R. ~- J! j" K% @8 r8 d. @1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
0 f" _; X% r& g3 O! Y2 I; ^公仔箱論壇
9 @+ n3 b) C! T0 w- C Y' W9 ytvb now,tvbnow,bttvb第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。1 p' v( ~4 u3 N/ J3 a. Q7 c
: H! {$ l- ?8 E9 \' K+ wtvb now,tvbnow,bttvb第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
S$ J+ n8 g- P Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 [( N3 _: L. ~: I5 K; z必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
7 Z% Z3 ?% v/ @2 T M4 Stvb now,tvbnow,bttvb1 @0 {1 g; o* m$ Q3 K) }- i. l' V; t
tvb now,tvbnow,bttvb6 q7 R' h& t( S4 Q$ x& @
梁美芬撰文為自己辯護7 Z' d) f) ]+ {% T+ {- c1 `8 o
% n% I. U* g' y6 X3 N/ N3 Q至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
. w0 h7 r- |7 ~( i7 C% z2 m; l5.39.217.76
5 {1 T {, W4 N2 W5.39.217.76她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」6 r, j" `- g% L, I: y
& z( e" b1 g9 I+ k/ h6 x. ^; G
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。
5 h/ k5 i0 ^. \) o+ K, f7 l. b
+ m1 `& u3 w8 c' d |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D" T% T0 L$ R5 H2 E$ o
公仔箱論壇( ?3 U; b- q, T" |& _
" M8 e3 N8 D. m; C, K! e