本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 ! M9 I5 Q8 u$ [; \& u
1 f! Q4 ^6 g. v7 ~: e; Ptvb now,tvbnow,bttvb《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
u7 M: n; n) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e/ n. f c ktvb now,tvbnow,bttvb關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。9 |4 k: E, y' U, L9 Q \0 Z! V
) w$ ~0 r$ K( o/ T+ ?; R不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U# E( x) u, K- t) o
# } m c3 k6 z3 P2 d0 R6 H/ Qtvb now,tvbnow,bttvb本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
: ^2 L* M, O) J4 v" u5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
6 z+ _' U p" W, L) L% c6 {不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。tvb now,tvbnow,bttvb! l4 A6 y2 d% D# C" B
E* @& y# a1 \3 g0 Y3 y公仔箱論壇根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。+ D- Y) p' N% q! g
6 p* U/ G$ S6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
$ _: z' A& [! n# F, |tvb now,tvbnow,bttvb
% X( l4 t3 [! V" [: \( ]' b) B. _tvb now,tvbnow,bttvb至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。# c8 ^! d6 k Z! S
0 h# w4 v5 r2 j" W: R y* ]- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
* r- e3 V4 x' \! I% r5.39.217.76公仔箱論壇/ c/ U/ L2 |! D6 Q0 b) q2 {
% S/ r9 ^/ \+ E6 t$ j引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
5 n' ]$ E1 A3 D8 r x2 I+ @% U 5.39.217.76" R8 Q9 H& B$ D
8 I& M% A0 ?, d# y, x, {內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？5.39.217.76. ^0 T- p% _* T- H9 p( G# C
2 [ C( u2 L: Q5.39.217.76《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
& V v) k, |; x A4 q: s8 [4 c- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 I* [! s- e4 F4 z- j而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
: q( j/ s8 g+ u' ?9 h, w5.39.217.76
! I1 K& r" C) s+ C' Q$ @: b. E
香港並無「國家安全機關」5.39.217.764 Y/ t( C- q% b" {1 O
H# H/ P5 U9 b+ Ntvb now,tvbnow,bttvb, m$ `4 o4 M2 c* w% g- M. z: N, J' t
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。tvb now,tvbnow,bttvb( h" @1 H1 |* B2 T! d
& X: F* ^- H9 K. d6 }6 r
% M3 {8 h% n0 N1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。5.39.217.767 z" W; T% b9 C9 m
& d& U8 s/ ?! }5 V" T( l% E5 T公仔箱論壇此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
" ^4 L7 Z- p$ q4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& B: @0 q4 J4 V% }- u; ~6 `' |
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。5.39.217.768 T1 o2 p9 A- B7 A; S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G2 i+ R e4 y* b1 b0 R& W
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
7 z$ |" p& A! r: k5 x8 f# T公仔箱論壇公仔箱論壇! n5 J; x- l# {. w' R7 U+ l
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！tvb now,tvbnow,bttvb0 w9 z8 y4 a2 {* o8 X9 F" t
% Q% y2 f5 J, y/ ^ s; ~7 ~( W5 c$ m/ c* O
梁美芬撰文為自己辯護
/ v- k. m3 r z6 @! V& h: o1 b. {6 K公仔箱論壇
+ j3 s1 @' [$ h7 o1 k" [; l5.39.217.76至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E7 k- H7 P: ]# Q5 O
5.39.217.761 _: O" O' l2 w' p+ [
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
% W/ y! e2 d! `. Z0 |5 Otvb now,tvbnow,bttvb) j) V9 ^4 a2 q" E* E
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。5.39.217.761 ` N4 u; Z- L3 s! M6 A- }) w+ V
/ T1 U) k2 t/ O9 h! g) J
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
; l' f1 B5 Z# F @- F
