本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
f" ]! M& E0 T0 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. R! e& l) c* H$ P1 }; c
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」(系列報道之一) ) C5 I8 O" s' F& a* C: r
; \& j6 O2 M) {9 y# U: N公仔箱論壇關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」,提出在香港引入內地的《國家安全法》,雖然不同意見都已一針見血地指出,有關做法有違一國兩制的原則,《852郵報》今早也撰文分析,指《國家安全法》有其先天缺陷,由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為,如引入香港,由特首梁振英至草根市民,均有「集體犯法」之嫌,且也跟《基本法》內的條文相違背,故繼續討論,似乎是無視《基本法》的存在。
7 s g: t; ]' b. a# ]tvb now,tvbnow,bttvb% B/ G% ~8 u% O9 Y$ K7 a
不過,有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》,作為特區之首的梁振英,立場卻是非常曖昧的。tvb now,tvbnow,bttvb* {" i5 K9 e) Z/ a; ~
$ z+ M; A, P! _/ D) r$ g
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清,今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議,即假如香港不為23條立法,可以在香港試用內地的《國家安全法》,他又指,內地不少《基本法》專家,以及國家安全部門皆有提出相同意見,認為最重要是香港盡快就23條立法,他又透露內地最憂慮的是,「佔中」引起北京關注本港安全問題,萬一情況失控,便要宣布進入緊急狀態,但駐港解放軍卻無法律依據出動。, m C7 s) z, z' u* q$ [2 [
tvb now,tvbnow,bttvb: ?8 R* U: T/ w3 Q3 t6 l% ^) p
不過,內地《基本法》專家的憂慮,其實在《基本法》中,本來就有答案提供的,而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。tvb now,tvbnow,bttvb; A0 v# q" H4 ]' d% ]2 j
, _+ M/ ?- S# z8 T% t; D公仔箱論壇根據《基本法》第14條,就列明駐港解放軍的角色,就是負責管理香港特別行政區的防務,至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇,條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
1 w8 Y7 z6 |& f% J# j) a4 A1 R$ \8 s! a* u: @, n, a6 ~5 V( u3 N
而同一條文,還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」,不過,特區政府在必要時,「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」,既然如此,又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢?只要特區政府作出請求,駐軍即便「出師有名」了,難不成這些內地《基本法》專家,是不知有《基本法》第14條的嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^7 c ?8 w+ h
+ D. l% N2 v5 p3 h1 F, a+ p& q' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於梁振英,他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題,特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」,但他卻是不作回應,只稱「饒戈平教授在說完之後,他亦澄清了外界的一些報道,我在這裏不再評述」。
5 l5 q: B' ? ^ q0 G0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~9 C3 O9 z( F( O& U" \
翻查資料,他在2012年7月1日當天,在其就職宣誓中曾如此說:「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」,而當本地開明左派都已開腔,指出有關建議不符合《基本法》時,但梁振英卻沒有「想力陳己見,最後選擇了沉默」,這個是否「必要的沉默」不得而知,卻恐怕是為當日所言的「擁護」,作出最明顯的反面示範矣。
* A$ [, l7 g2 u8 t+ e, ]公仔箱論壇
+ Q1 a+ \# Z; ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b8 @ n6 Q" a9 U# r5 a! e
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法(系列報道之二)
& D- C3 L9 i% z4 g公仔箱論壇
7 I( s" o4 @& B9 u- r9 W8 S公仔箱論壇
( J8 Y9 f" C0 G" g; c內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名,提出可用《基本法》18條,在附件三內加入內地《國家安全法》,把《國安法》引入香港試行,如此建議,還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實,假若《國家安全法》引入香港,引來的衝擊,又豈止本報早前提及,因香港奉行資本主義,而給全港市民帶來的「集體犯法」問題?公仔箱論壇$ C* q/ Q* P$ K5 k; g# b1 K
% O$ L2 i4 I/ `( P7 J《國家安全法》全文共34條,共分成六個部分,包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分,包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度,本報早前已曾分析,不贅。5 | R2 q' g0 ?& o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [1 Y7 |6 v! F
而只要繼續閱讀該法,在第二章中,第6條是如此寫的:「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」,換言之,如果在香港引入國安法,港人在香港涉及任何危害國家安全的問題,就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。公仔箱論壇, d7 t4 j* }/ _. U7 K% y
* G6 K0 n* U. V. E
+ E( h9 m7 d9 }0 Ntvb now,tvbnow,bttvb香港並無「國家安全機關」" D- x: J* `, q2 k: B8 I: H" B d
2 m+ N/ t# e1 ~0 M% Q
5.39.217.764 ^9 A( o h6 q' A
不過,香港如今是沒有「國家安全機關」的,故如果內地在香港引入《國安法》,就要先在香港設立「國家安全機關」,卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明,「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」,而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構,就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」,故此主導權仍是在香港手上,如果香港拒絕,就算引入《國安法》,而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」,屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何,最終都必然涉及跨境執法問題,亦徹底地破壞了一國兩制。tvb now,tvbnow,bttvb# x" P3 L" F# d. B
" o* x1 N2 c8 ?公仔箱論壇
8 e* M. S I; K2 ]* F" T5 h公仔箱論壇而根據《國家安全法》,負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明,「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時,經出示相應證件,可以進入有關場所;根據國家有關規定,經過批准,出示相應證件,可以進入限制進入的有關地區、場所、單位;查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之,連法庭搜查令也不用申請,即可以調查之名暢通無阻地行事。
) Y) ^; e& T$ H" I; Wtvb now,tvbnow,bttvb
& m: M8 F5 k2 \+ b. V% Ptvb now,tvbnow,bttvb此外,《國家安全法》中的「魔」法還包括:
$ C/ y+ N* r* s: p" N. p& gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c+ Y3 {6 C) x% J2 R5 C( E4 j u
第11條,國家安全機關為維護國家安全的需要,可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施;港人的私隠變相完全失守。公仔箱論壇: ^% W& q7 A, H
3 ^" P1 S: Z, x& t& m第27條,以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的,依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務,未使用暴力、威脅方法,造成嚴重後果的,依照刑法有關規定處罰;情節較輕的,由國家安全機關處十五日以下拘留。
9 |3 D7 B1 {; Ntvb now,tvbnow,bttvb6 {, e9 `% _+ Y8 \" }9 G7 p4 x
必須指出,這些的條文,其實都盡在《國家安全法》中,本報記者稍為閱讀,即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突,既然如此,一眾「法律專家」又焉會不知?至於有本港法律界人士表示認同與支持,更有引狼入室之嫌,而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢!
0 R C+ c" ?8 A0 X* M" d( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; r1 D5 I9 R7 B: Q2 F3 L& z
# o* H4 Q+ w- _ g* Stvb now,tvbnow,bttvb梁美芬撰文為自己辯護公仔箱論壇8 E" G+ p+ B: i) ]
7 y" |9 A: U7 ]: r: S" F8 |% s: }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於日前接受傳媒訪問時,曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件,可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬,今天就公開撰文,不滿遭批評「盲撐惡法」,對有關指摘表示強烈抗議,強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察,以讓香港人及一些不了解內地問題的人士,可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z9 n! ?, z9 W- Q1 l
5.39.217.76* p# o0 O! L' [# B) A: }
她又稱,指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑,不負責任,掩著耳朵不聽,掩著眼睛不看」,更形容「這就是今天香港政圈的悲哀!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j2 A3 b( @9 J5 b% n
& j8 b3 o7 a7 {0 m1 v然而,如果有關的報道引述沒有偏差,梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條,在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析,其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律,只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」,而《國家安全法》實不屬此類,相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋,以釋公眾的疑慮。
: z5 F( C: J, I% z) P! w# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 R6 V& s& F, C H5.39.217.76 |