本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
: F& `9 N- B4 e5 ~7 R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P. ]- o. l8 X m; ]5 |' Z2 ]
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） 公仔箱論壇: S, p2 Q* [) I& g) U0 ]
! j; [+ Q8 p9 w3 |
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。8 T) J. J v3 [; x6 @
5.39.217.76) Q4 x1 i4 P8 p! D
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
4 H o; m/ Z% k, A, b: p4 z8 R! B6 G. k/ e
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。公仔箱論壇" }* x2 a4 m7 U+ P
6 p# G: j* ?5 O( T$ t- M/ p! }不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~( c* I6 ]3 ~: Z/ K" K# P
4 O# V& K) s: q+ i, p8 _0 ^
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。5.39.217.76, z+ `+ X, b2 \1 X+ J; \9 w
1 E6 R i: I2 s9 g公仔箱論壇而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
0 z+ M: U( X5 g3 ~- E8 }. j% l' X( A
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
}: w. z4 e+ ] R6 a& x) N, Otvb now,tvbnow,bttvb
+ L! g7 C1 [! ]" o& G% h) Xtvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
6 \2 `2 V" M. }( S7 l5 K) x% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b7 F s+ ^5 F
tvb now,tvbnow,bttvb" ~4 m( R. l# L! x$ ~
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
: B1 H, H) d$ _1 h1 @公仔箱論壇
4 w: ~0 q* j! a# O. ntvb now,tvbnow,bttvb. q" G% ?" E/ I+ f' X& x+ \( q6 a4 |
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
0 e6 c/ s& ], `# Dtvb now,tvbnow,bttvb+ z- T6 S. Z0 p) [2 n# z, s v) X+ ?5 q
《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
' u% n0 J* x o; Y* k- m) h4 ^; U公仔箱論壇
! ~5 N1 L+ t+ k; U# ~- M5.39.217.76而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。公仔箱論壇# ^& |1 U8 z. [+ w
% u% B/ z! D8 Y6 }0 F
4 o5 N7 o' _: e1 k0 z: P" {香港並無「國家安全機關」tvb now,tvbnow,bttvb. }" q% Q' Z3 h! F( i0 H1 a
5.39.217.767 |! K6 @! g2 z5 L, q
: N( F# ]1 Z# n) r
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
5 [, ?" ^# G" n, k6 `2 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% M' Q" e+ ~* {( S
" w* U) F6 v+ e# _2 s而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。公仔箱論壇' W9 S6 j0 I4 j" t; g) o& L$ L
2 Q. T# N0 q9 a公仔箱論壇此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
* S& H8 c9 o5 g2 t. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I: P- _+ C+ L第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。5.39.217.766 H2 X0 d" t5 C+ C! {' P d
3 f: y+ i5 M- j& ^ K/ ztvb now,tvbnow,bttvb第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。. H. G7 m/ u2 Z# y. O" u! Z! H
tvb now,tvbnow,bttvb, R2 Y( S1 E$ t: S) e5 m
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！公仔箱論壇2 L+ f0 ~/ ?* T# c
/ ~, t- V- m3 y9 ~公仔箱論壇
* U1 V) C' A# }8 {7 o8 }! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁美芬撰文為自己辯護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E* f/ Q$ G: R+ z" b4 t ]8 N
" P: w' c8 u$ z p
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N. S, K" D/ L/ L1 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X3 K* s& E, t' n1 y4 I$ ?" ~
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
" M2 L3 z3 P. r1 [& {: M9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^1 o, d! A: V: d' I然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb8 q/ c! E7 Z$ g5 x, ]( r9 X
0 u! r" a9 [9 h/ A+ K! H* \: g5.39.217.76 |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
5.39.217.76' z7 o0 w* k( ?3 x
6 B$ o5 D- L2 j% Z; {) A