沈旭暉: 拜登之吻：美國有何對港政策？
4 n; z$ U$ c4 L* B3 w5 @! T
8 T! S1 ], | G' Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 d, N8 l# L" `; g
香港前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘二人訪美，獲美國副總統拜登「路過」接待，並獲其表示「長期支持香港民主發展」，算是近年罕見的港美高規格交流，甚至比行政長官訪美的待遇更高。華文媒體自然關注以下問題：這類會面是否應該出現？對香港民主化有沒有好處？能否算是美國干預香港內政？美國假如真的要「支持香港民主發展」，可以做些什麼？拜登指的「普選」，具體定義又是什麼？5.39.217.76/ _! F1 X) Y1 b
tvb now,tvbnow,bttvb2 |/ y9 j7 T B5 V u _: m
公仔箱論壇* I5 e* Q: W D& c, H. f; o0 P9 }/ @
外交智囊 四個選項5.39.217.76+ B$ }" z* |* K, S8 A
& Q5 B) [& t/ ]: f3 G. C9 f然而，大家不妨暫且換個角度，另外問一個問題：如果閣下是拜登，當日會否選擇「路過」成為路人甲？若閣下是負責制定美國外交的智囊，又應否制定「對港政策」？如決定制定，內容又是什麼？拋開學術框框，用大眾的語言，美國大概有四個選項：
( q5 i* x$ ?* w1 ]公仔箱論壇. h2 z6 K% u3 u2 P2 `( k; Q" ]
一、華府完全明白，北京會演繹美國任何對香港的評論為「干涉內政」，也知道中國擔心美國「重返亞太」會在香港「做工作」、乃至資助所謂「顏色革命」，並會以這角度研判香港普選問題。因此，為了減少中美關係不必要衝突，也基於香港本身並非美國戰略重點，華府會以「北京是否介意」為對港行為準則，對香港內政不但連空泛的態度也不表，還會連「夏千福落區」一類公關活動也可免則免。
. l7 b% c* `6 j( L
& V1 P* x( [6 R6 K0 V9 _% J公仔箱論壇二、華府一方面相信香港「一國兩制」的承諾，為中國對國際社會的道義責任，另一方面也有部分人認為可以通過香港「重返亞太」、牽制中國，所以決心盡力協助香港泛民主派爭取「真普選」。故此，美方不但不會避忌任何刺激北京的動作，反而會在幕後做得更多，也願意真正動用美國國力「落實」上述目標，令其真正成為香港泛民主派的道德（及其他）力量泉源。5.39.217.768 ]: T( a. o6 p _
5 b9 @3 X/ `! t4 K; R% u& Wtvb now,tvbnow,bttvb三、華府領導人都是理想主義者，雖然明知道美國能在香港做的不多，也不認為香港屬於美國國家利益的核心內容，但基於純粹意識形態感召，以及對推廣民主為普世價值的傳教士式熱情，還是希望香港出現符合其定義的民主制。所以，華府高層在未來會努力發聲、不計成果，但其實沒有特別的對港政策作為跟進，只是為交代而交代。
" ]. b; F' d5 B2 y5 i2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 N$ n* A2 o/ k四、華府高層對香港內部事務並不在意，也不認為香港政制對其利益有任何具體影響，本來對香港興趣有限，更不願意付出具體資源參與相關爭議、甚或挑戰北京。- }$ t v" a$ V( _, q
* w. W! I1 @2 B4 v! V/ V* |
然而，華府卻又明白，北京對任何評論香港的動作都異常敏感，於是發現憑極有限的姿態式付出，純粹「抽水」就能成功挑釁中國，以便在其他更關鍵影響中美關係的平台上討價還價。
, S( @5 g& g. |( F3 _1 G9 ^2 B) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~/ u- k1 v* k6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國自然希望美方選擇「一」，部分保守派則暗中樂見美國選擇「二」。香港的泛民主派視乎其具體信念，則傾向美國選擇「二」、「三」或「一」不等。但對華府決策者而言，似乎「四」最符合現實主義的外交考量。陳李二人訪美，會落入哪個模式，從中可窺一二。公仔箱論壇7 J/ u% P6 K6 [0 h
7 B |* x7 N" x! _tvb now,tvbnow,bttvb
) p3 ?1 q+ S9 h7 l3 V. Vtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-4-9 07:27 AM
| 