沈旭暉: 拜登之吻：美國有何對港政策？
- j7 C& r2 c0 E, |) E* w. i5.39.217.76' K& k, f" `1 _ O* X# O; W
7 {; _: O8 v% o' m6 N4 U5 S香港前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘二人訪美，獲美國副總統拜登「路過」接待，並獲其表示「長期支持香港民主發展」，算是近年罕見的港美高規格交流，甚至比行政長官訪美的待遇更高。華文媒體自然關注以下問題：這類會面是否應該出現？對香港民主化有沒有好處？能否算是美國干預香港內政？美國假如真的要「支持香港民主發展」，可以做些什麼？拜登指的「普選」，具體定義又是什麼？
0 i' F/ b* n) Y+ C2 n3 H" e( t6 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' E$ Z- x0 I3 ~2 ~) E9 {) Q- b1 R
公仔箱論壇7 d. s7 {8 ^1 n8 p
外交智囊 四個選項5.39.217.76! U! I. B- P$ V$ o
6 ?6 s$ o6 R8 s* b' |6 M6 z
然而，大家不妨暫且換個角度，另外問一個問題：如果閣下是拜登，當日會否選擇「路過」成為路人甲？若閣下是負責制定美國外交的智囊，又應否制定「對港政策」？如決定制定，內容又是什麼？拋開學術框框，用大眾的語言，美國大概有四個選項：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K, H. m2 N/ Y9 W
2 M5 N: S9 b+ q4 \; H( g
一、華府完全明白，北京會演繹美國任何對香港的評論為「干涉內政」，也知道中國擔心美國「重返亞太」會在香港「做工作」、乃至資助所謂「顏色革命」，並會以這角度研判香港普選問題。因此，為了減少中美關係不必要衝突，也基於香港本身並非美國戰略重點，華府會以「北京是否介意」為對港行為準則，對香港內政不但連空泛的態度也不表，還會連「夏千福落區」一類公關活動也可免則免。tvb now,tvbnow,bttvb' C4 S. N5 ]7 n, F) O! [3 z
/ |$ Q& T0 G: U0 Ztvb now,tvbnow,bttvb二、華府一方面相信香港「一國兩制」的承諾，為中國對國際社會的道義責任，另一方面也有部分人認為可以通過香港「重返亞太」、牽制中國，所以決心盡力協助香港泛民主派爭取「真普選」。故此，美方不但不會避忌任何刺激北京的動作，反而會在幕後做得更多，也願意真正動用美國國力「落實」上述目標，令其真正成為香港泛民主派的道德（及其他）力量泉源。1 z K8 C4 N. V0 X' Q7 E, M3 F
' O9 {% U6 @) D( m( t5.39.217.76三、華府領導人都是理想主義者，雖然明知道美國能在香港做的不多，也不認為香港屬於美國國家利益的核心內容，但基於純粹意識形態感召，以及對推廣民主為普世價值的傳教士式熱情，還是希望香港出現符合其定義的民主制。所以，華府高層在未來會努力發聲、不計成果，但其實沒有特別的對港政策作為跟進，只是為交代而交代。
4 D7 X5 \4 F+ S4 G5.39.217.76
% A% p& o$ G' z5 l0 s- d9 _. f0 stvb now,tvbnow,bttvb四、華府高層對香港內部事務並不在意，也不認為香港政制對其利益有任何具體影響，本來對香港興趣有限，更不願意付出具體資源參與相關爭議、甚或挑戰北京。
/ F* X- M4 ]$ @3 B" l, W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 O( @4 e# j' `+ y9 N( I9 J
然而，華府卻又明白，北京對任何評論香港的動作都異常敏感，於是發現憑極有限的姿態式付出，純粹「抽水」就能成功挑釁中國，以便在其他更關鍵影響中美關係的平台上討價還價。
8 `7 w0 i5 W1 E! e2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f r5 d6 L& u: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國自然希望美方選擇「一」，部分保守派則暗中樂見美國選擇「二」。香港的泛民主派視乎其具體信念，則傾向美國選擇「二」、「三」或「一」不等。但對華府決策者而言，似乎「四」最符合現實主義的外交考量。陳李二人訪美，會落入哪個模式，從中可窺一二。
; R6 I) g ~* F5.39.217.765.39.217.76; A3 E, v( e# q' T; y2 U( n
- K& t( b' ^! o4 D& c/ I' s+ m; @tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-4-9 07:27 AM
| 