台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb8 l) o) w. g6 [8 T9 [# o
 公仔箱論壇0 C+ T, T2 \" T+ M: p6 p
. V" S0 T/ K: h% T台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。公仔箱論壇, ]" m" X) F% z7 T# y
5.39.217.763 {6 P/ L9 Q% P$ H! E- r
tvb now,tvbnow,bttvb" U8 _! T9 l( }( Z3 G
吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。
: D5 e# ^6 R( f3 l; d0 h1 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 @/ U2 T" N' {7 m$ @8 U
& {) Y, o- f; u' m4 Z
吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。
+ H9 o8 A, }. X% S0 J5 ^$ j公仔箱論壇% C! A* }# o2 `- \% g' L: I
- v' E, `3 q& @2 U7 ?# F
法律不能保護台灣公仔箱論壇0 P' J6 |- {$ ~, ^
" p. z+ B+ \5 |0 N7 W3 }4 K公仔箱論壇0 e' A! G+ @/ ]* f y
香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。公仔箱論壇. d4 z D9 Z. e
4 r2 R$ o! ?4 E. A( N: Stvb now,tvbnow,bttvb
0 j) h' T* F% ]# y ztvb now,tvbnow,bttvb練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e: g9 X! b }2 o9 f# {. R4 v: l
& M- O/ O' m% f1 Y+ j7 Itvb now,tvbnow,bttvb% M* ~5 T3 a) v m7 T0 A
由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。
4 y4 V. [; y& M8 ^& }# o9 [* J- E, L" B
( }/ C! [, z4 }5 [非暴力抗爭與作惡底線5.39.217.76+ S# n* b# j& L5 D2 l9 O/ n( m
公仔箱論壇# n7 U- s7 m8 g* _
" K4 i, |6 V, `. _2 o中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。
+ Q4 H+ z/ E* O5 D+ }; B3 G- F% _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 W* w3 a7 z/ {8 u" ?4 S' ]
" A$ I4 I" H. s# D) \/ N/ h李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \5 Y5 K3 {+ t: A, s
) ]1 |1 V' k' N8 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k6 s9 ]1 m4 \& \) c: Z4 u- `
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
5 @- z9 M, O5 d, q: X* s) Q
' f5 z# ?: l& X( h1 H/ p1 N) N& ftvb now,tvbnow,bttvb; u2 ^9 w/ w) j* p/ [. [4 v5 R* c, V
鑽WTO的空子5.39.217.76' B3 t0 ], ]( }8 P
3 X& y& t4 B. A) I% p/ x
$ l/ t4 V1 \& y& atvb now,tvbnow,bttvb世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
4 ~( N* [+ v1 d6 q) i% K
) ?7 k9 d' k5 g( z1 I3 `. \# z1 h& n6 N1 v
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
' j" @- G I8 B3 f6 B+ {公仔箱論壇
: ]( J% @9 k" Q- L5 ]6 N: t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 O1 X( l9 j% n' q$ K
伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 