台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
- E* m/ Z; r5 T; c5 s. @3 l `
& [5 ^/ p+ ~' ^1 z5.39.217.76- s' }+ h7 D" h W; J
台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。9 E @/ I& T0 P( ^9 A& B
$ I# |! u" b* Y# F) W. K/ b" c I: [) C/ K2 l, Y
吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。2 k+ t) N* F& H. I% k6 i
# Q3 g# m. @% |+ ?1 k+ O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# C/ s" _- x V' s6 c1 m3 I
吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。& e" v, w$ T" W. v. Y# Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 @5 L9 a; d/ ^! W$ W( U2 M2 u
, ~" ]9 \& i: [5 ?公仔箱論壇法律不能保護台灣tvb now,tvbnow,bttvb. p( {% l% }8 ?* [( ?
* b6 o) X" s) I/ k5.39.217.76
" u2 Q- T7 V: E7 @. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。
- J, Y3 K5 X0 L% ^/ }$ vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 D% _9 y4 u$ K+ V" R4 p
5.39.217.76/ R6 o& @1 d: D
練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~3 v$ n. J" | @0 H
/ c2 ^5 v, N/ a. L6 |0 U, P; l3 `
" q, h+ M' f# N, G
由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。tvb now,tvbnow,bttvb: `* \8 O( R9 T- H1 k- b; m
# {9 d8 _$ g7 \8 p* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K3 F) P' ^0 C
非暴力抗爭與作惡底線tvb now,tvbnow,bttvb- d8 u1 F) Y3 O3 I/ O# ?1 T
4 R) V4 A! Q) I3 P8 T% I6 I公仔箱論壇 y; n# S4 T- m8 y, Y! E9 d4 `
中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。5.39.217.760 ]- H6 r. c( N* ^6 i+ E) H* M* b% W
0 g* {5 T6 p: I4 t9 w# y( D公仔箱論壇
0 g5 c, X# Z2 R% j6 G+ u, ]+ H2 ~. U李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。tvb now,tvbnow,bttvb2 l9 q1 s2 s/ Y: k4 q
5.39.217.76/ \5 e4 S- j; K) [! i7 K0 b
9 E( [# `' X, ` v o+ {8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
4 A- y: \. r5 @# Y1 j- N# otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p; ]# T/ w' D5 b( r0 Y
公仔箱論壇( g* o6 }# ]! q0 F$ s
鑽WTO的空子tvb now,tvbnow,bttvb$ Z1 I8 i: m+ P
6 C2 ^, n8 c. D# w. c+ U/ M+ D' D$ G* v" o% _
世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
" f4 J; i6 S* o9 ltvb now,tvbnow,bttvb
5 s- b/ x S; f# H- ]+ g0 O* |' L% u5.39.217.76公仔箱論壇6 A0 B/ ^- {& {" o1 _
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
1 M2 Y5 U' X, E2 o7 T+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 @# {. Q5 ^' }
公仔箱論壇! Z, Y9 U6 b5 {4 O E
伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 