台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
2 t# @+ R; T" V, N# X: o* P / r- M" J1 D' q; z# `1 f- H
5 X- C( o7 y- k( [7 Q8 [台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。tvb now,tvbnow,bttvb# u- N5 h* _2 P' f& i2 c0 a
5.39.217.76) S+ K. [2 o3 G8 H+ f1 x+ f, w5 V
4 @6 \, x5 o* N4 I2 U吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。, D' s' `+ U) L p
- T* D& ^- e8 K. z b! N
4 d' [2 L! G2 F: F6 R% I+ `4 |tvb now,tvbnow,bttvb吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。公仔箱論壇$ q: Y! T1 {! ^
) X( X( ^. ?- h: }1 C4 @4 Q
: {8 N* \( B) |, [9 Y公仔箱論壇法律不能保護台灣
2 c4 F: d. V v2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 J& }" _1 J# J' b1 \' P9 J2 m
. s- i2 z+ }# o# y7 v香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。% \! |3 C. c2 s0 d+ |
( C. d; A2 t( [
% e' b* ?" S7 l, W3 f5 V公仔箱論壇練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。
# F O4 i: J9 M9 J" O3 G* x2 X V* E% Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~# @% w$ G$ y0 \5 c1 u. Q
由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。5.39.217.76( A' T' c# p% b8 V" J. H
) Z/ W, r: f5 j
公仔箱論壇+ b: m. \5 n r7 e5 T5 O
非暴力抗爭與作惡底線
5 R+ f4 }8 [9 r2 T1 d5.39.217.76
' F! V" ~$ n* w1 p' p F/ Dtvb now,tvbnow,bttvb/ Z1 M, a6 R0 D V( h
中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。tvb now,tvbnow,bttvb2 c/ u( G/ Y0 x" p( O
. x* s" g4 {+ i$ I% @6 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M! l; U% o. t0 z9 r5 Q/ R
李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。, K0 L! z/ X# ?' v# K* z4 }
5 G- I! [4 U# t/ t$ t5 b1 i# Q! R- {- {4 U2 a, @
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
' @; R# d* Z" A) i+ y- n- [4 A9 O
% E3 Y, E6 Y3 T: J+ c
0 z2 \1 }4 f. ?0 s' Y5 A9 l鑽WTO的空子
( |# n/ ^: Q% f; Z3 Z* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b" T* j7 A6 d) T( ~8 C" U公仔箱論壇
5 I1 g7 `) g" O2 b& p世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
* U2 S- m" m% v3 Y4 J. ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 N: X7 t5 B! g$ X% W( g
( D1 f+ X2 E4 c g$ x0 Z
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H$ F: a7 p9 U9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 @0 ]3 R# {* \! A5 `- Q7 N
0 b- T, |" {& [
伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 