台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。 K3 H. Z1 m# e% n
0 P; o7 Y* ]. p9 U' {2 c* u
7 z# P6 U! F: Y7 ~% m0 j$ w7 P! T公仔箱論壇台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。
- l, F5 m% q6 y& l5 P) stvb now,tvbnow,bttvb
6 _9 {+ q) K% ?/ }$ T& G2 e8 o5.39.217.76
' F a( I5 u8 H吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。
7 b6 Q/ J, w* ? R9 i公仔箱論壇; e; X2 P4 T+ R6 X1 q+ X5 T
( C0 H( x, o8 N" i9 N! u5.39.217.76吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。
( {2 ^& y* A) |) y3 V+ Y0 T
" a7 L }4 ]) l3 d* g9 M7 W公仔箱論壇公仔箱論壇7 }8 B' k) o1 H7 S( W
法律不能保護台灣5.39.217.766 q) k, e9 I( b- t$ L6 [: A1 X
tvb now,tvbnow,bttvb, ^1 x6 O2 R" ^0 G
2 |# ~3 {$ ~0 c8 x7 z) x香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。$ }8 V( B G! H* N
$ N; ` y. M: J" ?9 T, Y公仔箱論壇
! o* g8 W5 u! N c6 t( z- `5 W練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。
9 Q/ j3 O9 w' e [( btvb now,tvbnow,bttvb
$ r9 Q6 E/ ?' h, @+ H. T4 q$ Q$ `0 o
. W9 {& B7 z/ Q由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。
% J# a5 h9 f0 Z9 _0 @; _% C* s/ A公仔箱論壇( K8 a. y" e7 S- Z+ E8 }/ F5 h3 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q) ^6 p2 J' f: e/ x
非暴力抗爭與作惡底線
3 Y; |6 J3 t6 m
- y) E& T# O m6 K, l2 Y7 F6 |
" Y+ q& `6 j2 K& t* }, u& a( c& m中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。公仔箱論壇/ `8 @7 A h' R5 N, W8 C
. g7 y6 ?" d4 I+ o! ?tvb now,tvbnow,bttvb
! }- w0 Z' P( W) Z7 M/ `3 Z5.39.217.76李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。5.39.217.76* I3 o% |) D, P p8 b
& P" H$ {5 p$ @" t7 n" y8 p9 c
4 {! I' U9 X% R: d3 s# _) W; Itvb now,tvbnow,bttvb但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
- X# b' ?* e1 ]0 |# Stvb now,tvbnow,bttvb+ G& ?3 n! k/ _/ ~
1 A& R9 i# y3 a) C! E+ {$ atvb now,tvbnow,bttvb鑽WTO的空子
* u2 X- C8 e! H* Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D0 j5 q% g; g7 W7 j
. p/ J) x% Q4 u# \/ l. B5 \8 Qtvb now,tvbnow,bttvb世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
9 }' T) [9 k& ?5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* S- e, v1 x, `/ `+ b" k; [1 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~5 T, I; B$ K% I8 n
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
. s! Y9 P# ]" c7 |( B% |公仔箱論壇
8 S8 C5 b1 K, ?5.39.217.76
1 v" C* g: ]+ J伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 