本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-8 09:12 AM 編輯 ( L0 k( z4 v: N( c8 V
5.39.217.76. |7 e# g4 r% T2 s! a2 Z( m- F |
看了標題以爲是什麽真知勺見，讀完整篇短文才明白頭一段就喺作者的立場。讀完後想問作者究竟除資本主義外，有乜制度喺好，希望佢唔會話喺社會主義或者是共産主義，中國現在都講市場，要淘汰國企(談何容易)。引用的歷史例子片段好似好多，但又流於表面，如英國和西班牙之間的戰爭最好從整個歐洲歷史入手，西班牙自十六世紀查理五世(Charles V )，他同時亦是神聖羅馬帝國的君主，連年戰爭基本上依賴新大陸嘅金和白銀支付龐大的軍費。西班牙和英國是不是世仇呢？又不見得！查理五世嘅兒子菲臘二世 (Philip II) 會和英國亨利八世的女兒瑪莉完婚，但最终因未能有子嗣而離開，瑪莉駕崩後，伊莉莎百一世登上英國王座，隨後更與西班牙發生戰爭，最著名是戰勝西班牙的Spanish Armada。西班牙與英國戰爭除利益外，亦牽涉到宗教，新教和天主教之爭，不止是齟齬，會涉及生與死，見於信奉天主教嘅瑪莉和新教的伊莉莎白一世登基後腥風血雨便知一二。宗教亦對英國日後的歷史有一定影響，如英國内戰，1649年查理一世遭斬頭及日後發生嘅光榮革命(Glorious Revolution)。回到英國西班牙戰爭，最有效對付敵人當然是扼殺他的資源，加上英國在美洲都有殖民地，策略上更爲可行。講了一大段無非喺想講歷史是錯综複雜，基於一宗事或一面觀點而立論喺好片面，如馬克吐温的名言，"All generalizations are wrong, including this one." $ c. D, r5 g5 m4 |5.39.217.768 ]/ P5 r8 u) n/ ^# y8 b- k/ `- {; q. U
最後作者提到讀了Wallerstein 嘅一篇文章，好像支持佢第一段的觀點，我很懷疑，亦因作者没有講文章名稱，無從知曉事實。Wallerstein嘅書我這十年讀了幾本，不覺得他有如此鮮明立場，只知他書本内容和註解相若，下筆嚴謹，嘗試從經濟去詮釋歷史，亦爲一些學者詬病為偏狹。須知所有制度執行者是人，這個看似無關重要的因素有着不可忽視的影響，特别是人的非理性行爲，令到很多經濟學者及金融專家大跌眼鏡，這在近期暢銷書Daniel Kahneman: Thinking, Fast and Slow 亦有提及。5.39.217.76. y2 b8 D* s6 F4 _
/ S; G2 u8 y' I, E( \9 j
以下五本是曾經讀過 Wallerstein 的著作,尤其前三本比較有系統闡述因經濟原因而演變嘅歐洲歷史,中心區域(Core) 及外圍區域 (Periphery) 互動關係,而中心及外圍嘅介定是相對,與其讀一篇文章就無限引伸,不如踏實去讀一本書來得好啲!5.39.217.767 }% q7 S# Y5 C, E
1 T1 n b. [9 k
The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-economy, 1730s-1840s 公仔箱論壇" w' E( F4 T$ K7 F/ c) n; A0 ~
Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-economy in the Sixteenth Century5.39.217.76; w+ R' ]- G) x: [
Mercantilism and the Consolidation of the European World-economy 1600-1750 - F _ x, B5 B( Q* cHistorical Capitalism With Capitalist Civilization' w W$ h" {) v, H- u
Africa The Politics of Independence and Unity公仔箱論壇# Q0 k9 k1 \/ w! ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e5 t, I; X- a. b' Z# j) D; o7 z
BBC 一套三集叫Masters of Money 會對了解現代金融制度有裨益。tvb now,tvbnow,bttvb! s( Q0 E8 O, }6 J
( e d/ v ^8 S- x
發表於 2014-4-6 03:54 AM
| 
