香港經貿會議5.39.217.76( v. ~3 p: r- D( j
5 V5 `6 m6 B0 b: ?+ T5.39.217.76台灣國民黨政府準備召開經貿會議討論兩岸關係，這應可使台灣社會進行理性討論，排除誤解誤導的思想言論；這未必可使藍綠營團結，至少可減少無謂的衝突。在公眾知情底下，衝擊立法院與行政院的行為大概可免。
/ A O. u) I3 O" J5.39.217.762 t4 ? q1 j! ^/ U1 N
香港社會對本地與內地的關係也同樣存在着不少誤解，也同樣地缺乏理性的討論與溝通；公開舉行的經貿會議相信亦可推動理性討論，消除誤解。5.39.217.76+ d9 g# x4 n- {
9 a( c% Z8 q, m- f- `, O+ p* t香港要討論的不單只是CEPA和個人遊的作用和影響，更要把香港從改革開放以來怎樣與珠三角互動，互動中的利與弊和未來可能性作詳細的分析、討論。香港與珠三角的關係不只是個人遊。以前的出口加工，八十年代以來香港的繁榮發展靠的就是加工的暴利和衍生的就業、消費，這其實也與中國收回香港有關。5.39.217.767 _6 O& b3 B. e9 Y, {! w: ?
6 M. q" Y. \7 |% a4 ^! M3 u5.39.217.76不過，加工貿易的成功或對香港製造業的空洞化不能在服務業複製。於是，CEPA作用微小，主要是靠個人遊，也即是香港服務業的本地化優勢。而且不只是旅遊，也不只是醫療、教育，金融保險的得益更大，商貿服務與建築工程等專業服務亦不小。
0 p' X/ u1 ^2 p7 K4 G6 \1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k* {* U/ W" E
換言之，香港在九十年代之後的服務經濟轉型實在不是空洞化的後果，而是內地需求擴張到香港的成就。
7 [% v0 @8 H4 _/ X: W) ftvb now,tvbnow,bttvb
4 B) ]* e6 B, Y0 q+ K; z當前中國在轉型，珠三角在升級，香港怎辦？是本土派所說的閉關自守，還是積極進取，以香港的轉型迎接珠三角的升級？這些都大有討論餘地。 |
發表於 2014-4-4 05:05 AM
| 