據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y' ~& a6 y" M' }/ K
* p5 f' q+ u; Z" {公仔箱論壇5.39.217.76! A* r. t; n* w( e5 x
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
& ?* V, u4 Q4 {& W, }) A7 |) r% U j1 d& h5 _7 {
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 ) b+ ^" T0 r6 \6 t3 c" d
5 `; r+ I2 k' E, ]& j3 o+ W' W' y0 G
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
6 L/ ], N$ a* _4 K! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 G' y* A+ Q5 E$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 " \2 N. V5 V' t6 S
tvb now,tvbnow,bttvb" F% h- H+ m& b# c) o* R5 s
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
. y z6 d r% u+ N3 E公仔箱論壇9 x% T7 \5 t8 t# C6 V0 T/ \$ m4 o
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
5 V' A' H9 O4 o1 `4 R5.39.217.76
( P3 R Y* U3 a8 M# Rtvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
. ]$ }, l7 Z! _% n/ [- w( a4 M: y" Y
# a; j- G0 k z$ `tvb now,tvbnow,bttvb《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 ! c( J# ]" j3 f& h' [
公仔箱論壇, ^0 l4 L* k9 J
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
0 ?" ~7 t% s9 T1 t; R2 R
! g" y7 x; j5 r3 w7 O3 B3 o. C一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” tvb now,tvbnow,bttvb! v } Q) j8 g2 M" }) P8 e
" Q& c9 i, o# R& w0 A中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 