據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 tvb now,tvbnow,bttvb2 @* C$ i( V( V5 s3 Z3 C2 Z
9 ~5 ^9 a0 k7 J' M) J3 z$ l3 ~
5.39.217.76# j0 P5 ^* w1 x9 `. @
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
" N$ L, C; O# u% b5.39.217.76- v' Y! I3 b0 I( N6 ~
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
0 y! ?7 Z9 }5 _ G, z1 q; s
+ V3 r% g! ?3 l/ |$ ~1 G$ N中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 5.39.217.76* ], G& \3 t" |" y/ }
# i6 X" o# f* \文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 5.39.217.769 o) z& g5 a2 W. h. V+ O
公仔箱論壇9 I8 q/ V! w3 ]0 j6 ~9 g1 D
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
. m: X- Y: n/ ~5 B6 _* H3 D" X( m
4 K, l$ A' x/ ^' }' O+ ^: I7 Z菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
/ o, x, h: x* D+ T$ [! r
$ n/ r3 d/ r7 d g文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
9 h7 f. j; e: w( N- p+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `4 A4 C* E* H" o* r8 w" W《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 公仔箱論壇+ c7 C% |3 q# v
) m" g3 K) M7 {3 V# Atvb now,tvbnow,bttvb文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
6 `) C, @+ }3 N1 X+ F, \5.39.217.76- ?' V( f/ D: S8 @' J
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” - g0 _( e$ Y: E+ g5 d
# F# i) G7 i9 n6 F9 M
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 