據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
) q+ T; N+ M1 A& R" C) n9 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- t. ]5 k- G9 W _* r/ m! A, Y
2 g% o( I' G0 q; C文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇1 V3 I4 B) w0 F- [3 R4 m
tvb now,tvbnow,bttvb. f5 E1 v1 i r% n. n% a
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 tvb now,tvbnow,bttvb3 Z6 u c. K; l6 f: ~: P
: S! u' e+ S3 f3 _ |0 X中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 # W( g+ S. R0 v1 q
; x; t4 {* j. ^2 q5.39.217.76文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
& D/ d5 O$ ~& G- W0 X# H/ ftvb now,tvbnow,bttvb
' v- ^* }7 [; U5 ?+ \. i" l7 |文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 $ N, L4 C9 `6 ?) ~& _/ u
5.39.217.769 p$ b _7 `' @6 [! [
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i: D6 `5 }, _, I# v$ Y
, v( E3 v& J$ |; _% B# {& T/ gtvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 公仔箱論壇* L. \$ P: s! m& U
4 ?" ~- R+ z5 d! P9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 1 \2 {, N, a; J2 i5 b8 S; Z
公仔箱論壇# v" U$ ~8 B. k! e9 |
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
( x$ e# c% X! n% V$ f+ L1 ~# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w5 j* g6 X+ y. Xtvb now,tvbnow,bttvb一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” tvb now,tvbnow,bttvb4 Z' n5 E( a' n; Q7 J4 `
2 \6 Q: P3 C1 \tvb now,tvbnow,bttvb中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 