據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
( t* X, Q3 q( A( M; r9 q
6 c& W+ i; l8 }2 ~: i5 |
5 Q+ [) G. \% J' t$ [公仔箱論壇文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
! x @6 _. z' }( V公仔箱論壇% ]. q/ r% E2 j
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 4 L, Y4 s8 }: V
# N/ M# W( p3 l5 P1 s- f5.39.217.76中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
& C( h! A' E! a! Z# K2 n( c5.39.217.76
; l; h% n5 [( @9 p- K1 v公仔箱論壇文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 6 p4 E7 n1 b- r! @
( {% B) M H; L! ~0 O文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
$ h' b9 _1 J9 k. o. O, e! i' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g# t& ]- F+ t* f7 T
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
% Y4 X8 |: s0 ^' ^' B0 O) [公仔箱論壇公仔箱論壇1 I# V3 x* C+ O* c1 A% k3 x* u9 \4 I
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 tvb now,tvbnow,bttvb- n# q- K5 ^& p: V& q
2 f! h: H( w! w' |6 F( `
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
4 A& d4 m/ ~: T6 R! T4 |% g6 I公仔箱論壇# C3 I* |0 d% [
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
2 E5 {( w( Z5 A' ^% d公仔箱論壇: i7 e& X5 _0 f, l. `
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
# W" Y, P* ?, l9 \' ~; x$ }* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D) Y& L% @: A公仔箱論壇中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 