衛生部積極研究 射頻波會否致癌
0 f+ l8 |5 N7 t: e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# T, A; I. K; Z+ [
5.39.217.76+ O0 X2 l5 x! X9 d' G, u4 L ^
tvb now,tvbnow,bttvb: x4 @2 j& B9 v/ {) W: J
0 s+ ~, e/ b2 g/ \$ {' Q4 Q5 D5 n7 O
加拿大皇家學院應生部要求，對用於規管手提電話和無線裝置發出的射頻波吸收量的「6號安全規定」（Safety Code 6）作出建議。學院認為現有的吸收量水平適合，惟生部仍應積極研究射頻波相關的潛在癌症風險。
% ?, r% P+ Y2 j! I) F [% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P7 y( X% y, Q. W5 v: p
負責評估規定的專家評估小組主席狄馬斯（Paul Demers）表示：「專家小組的結論是，『6號安全規定』的上限有科學根據，是為避免所有射頻輻射的已知風險而設計，」並表示不認為目前須要收緊吸收量或上限。
3 J b& v, {" R7 x
5 a$ R" k$ a, Q9 O% i然而，這個8人小組表示，生部應進行研究，調查從無處不在的無線設備發出的射頻波，與癌症之間的關係。公仔箱論壇0 g% w; i8 ?3 X( A; u
5.39.217.76; q7 {; b. Q3 Q2 n- K
狄馬斯稱，有關這個問題的研究，結果並不一致，情況令人關注：「到目前為止，（射頻波與癌症的關係）仍屬於潛在健康影響類別，所以我們建議應繼續研究。」
- [3 i: l! g% x; O2 _
; X. v: @+ Z) ptvb now,tvbnow,bttvb有關注吸收過量無線輻射對人體的危險的民間團體，對皇家學院的意見感到憤怒，質疑報告結果，又認為專家小組偏幫無線行業，漠視顯示射頻波有健康風險的科學資料。
- R* @" x8 H" |8 f, {0 P2 Q5.39.217.765.39.217.76, b$ r' m, ~4 h- j6 U7 ?
狄馬斯則稱審議期間，曾邀請多名自認對射頻波超敏感的人士作證，並稱專家小組十分關注他們的健康狀況，故已建議生部進一步調查他們的問題，務求能為個別人一對症下藥。 |
發表於 2014-4-2 09:00 PM
| 