[港澳台] 上海之行

serrurier

上海之行
+ s6 p, D, G& k5.39.217.76
/ V2 m' l* V9 y9 i4 a/ {% m) M政改諮詢期間，泛民議員往上海卻是諸般做作。上海訪問，讓全體立法會議員出席，是中央釋出善意，連以前取消了回鄉證、不允入境的都可應邀出席。中央有關官員出席會談，並不介意分批見面，也答應泛民議員的不合理要求：為甚麼泛民議員要與建制派議員分開？泛民議員為甚麼有特別會見的特殊待遇呢？tvb now,tvbnow,bttvb9 m. Z8 `& J9 W/ ^7 w4 h2 t, C  @
公仔箱論壇% f, S3 W4 {- x0 w9 `: B. E) D( T
當然，中央有關部門願意與香港立法會議員面對面地討論政制改革，但不等於中央已改變底線，接受泛民議員任何不依《基本法》體制的改革建議。底線代表政治原則，中央已明白表示改革只能依法而行，在《基本法》的法理依據沒有經合法程序修改之前，無論中央或特區政府都只能守法、依法而行。對於這樣的政治原則，香港是難以反對，更不應推翻的。
' H* |9 Z* r8 f7 Z& r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) R1 z- k! Z4 b5 J: }( b, P  J
因此，當中央與特區政府堅持依法執法，這是建立雙方互信，奠下雙方遵循的法治體制、思維與文化的重要發展，涉及的不是單單二○一七年特首普選的改革，而是整個「一國兩制」制度確立和執行的大原則。
6 {5 @1 n, y9 H( k7 J! A5.39.217.76& `: k" `3 v+ _! N" w- p5 E
我看不到泛民議員有反對的法理基礎。改革措施之後，香港與中央可進一步商討普選與提名改善的地方，也應不排除修改《基本法》的可能性。「一國兩制」制度文化的建立，要因時制宜，與時俱進。tvb now,tvbnow,bttvb! v" Q$ @; L' [( t

& \1 e( W9 `& ]  b9 W" V. i5.39.217.76我也看不明白，泛民議員為甚麼連到上海面對面談也扭扭捏捏？是怕被激進派責難？抑或怕失選票？事實上，在南區區議員補選，民主黨已大敗，證明民主黨不改必敗也。